臺灣苗栗地方法院95年度苗簡字第467號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年苗簡字第467號刑事判決

裁判日期：民國95年05月30日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決95年度苗簡字第467號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第2361號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役肆拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
扣案之鑰匙壹把沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○意圖為自己不法之所有，於民國95年4月初某日，在苗栗縣銅鑼鄉銅鑼火車站旁，以其所有之鑰匙一把，將停放在該站停車場內，乙○○所有1994年份之125CC、車牌號碼0000000號重型機車一部騎走後，事後並將該機車之引擎（引擎號碼為：FG327433號）拆卸，裝設於其所騎車號0000000號機車上，嗣於同年4月26日上午5時30分許，甲○○騎上述懸掛KBP─885號牌照，而引擎為FG327433號之機車，搭載不知情之女友 黃于瑄 途經苗栗縣造橋鄉台13甲線7.7公里處時，為警攔查發現該機車牌照與引擎不符，而循線查獲。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○於警詢及偵訊中之自白。
（二）證人即被害人乙○○於警詢中之證述。
（三）證人即 曾明祥 、 劉雨晴 、黃于瑄於警詢中之證述。
（四）贓物認領保管單1紙。
（五）照片6張。
（六）車輛車牌失竊作業資料1份、扣案鑰匙1把。
三、論罪科刑部分：
（一）核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。另按62年台上字第3539號判例「刑法第321條第1項第
6款之加重竊盜罪，係因犯罪場所而設之加重處罰規定，車站或埠頭為供旅客上下或聚集之地，當以車船停靠旅客上落停留及必經之地為限，而非泛指整個車站或埠頭地區而言。」故被告雖在火車站之停車場竊取機車，所犯應不屬第321條第1項第6款之加重竊盜罪，附予敘明。
（二）審酌被告並無竊盜之前科紀錄，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份附卷可稽、犯罪動機、目的、手段係因自己之機車損壞，而竊取他人機車目的在於更換零件、所竊得財物為1994年份之125CC重型機車（被害人稱價值新台幣1萬元）、業經被害人領回所生之危害、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、扣案之鑰匙1把係被告所有，且供其犯罪所用之物，業經被告供述在卷，依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。
五、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項。
（二）刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款。
（三）金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國95年5月30日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國95年5月30日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。