臺灣苗栗地方法院95年度苗簡字第453號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年苗簡字第453號刑事判決

裁判日期：民國95年05月30日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決95年度苗簡字第453號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵緝字第107號），本院判決如下：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人，處拘役伍拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實與理由
一、犯罪事實：甲○○於民國94年6月27日，以分期付款方式，向案外人 王丰宇 購買車牌號碼0000000號自用小客車，並由王丰宇將分期付款買賣價金債權額新台幣（下同）523,584元，讓與裕融企業股份有限公司（下稱裕融公司），由甲○○與裕融公司簽署動產抵押契約，約定由甲○○提供上開車輛為動產擔保交易設定登記，且須自同年7月27日起至98年
6月27日止，按月給付分期付款本金及利息合計10,908元，另亦約定於償付全部之分期給付本金及利息前，應將上開車輛置放於其位在苗栗縣竹南鎮新南里11鄰五谷王23號住處，並於94年6月30日，向公路局新竹區監理所為動產擔保交易動產抵押設定登記，然其於簽署債權讓與暨動產抵押契約及完成動產抵押設定登記後，已為動產擔保交易之債務人，竟意圖不法之利益，自94年8月27日起（即第2期），即未依約繳納按月應付之本金及利息，且於94年7月25日，在苗栗縣○○鎮○○路○○○○號「誠泰當鋪」，以125,000元之代價，將上開車輛典當予該當鋪，致生損害於受讓債權人裕融公司。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○於警詢及偵訊中之自白。
（二）證人即告訴人裕融公司代理人 謝旻吉 之指訴。
（三）證人即誠泰當鋪業務員 黃智彥 於警詢中之證述。
（四）證人即連帶保證人 朱東光 於警詢中之證述。
（五）被告與告訴人間債權讓與暨動產抵押契約、動產擔保交易動產抵押設定登記申請書影本、告訴人之公司客戶對帳單及催收訪視拍照紀錄影本各1份。
（六）車牌號碼0000000號自用小客車典當當票、押當車輛切結書、流當品讓渡合約書及買賣契約書影本各1紙。
三、論罪科刑：
（一）核被告甲○○所為，係犯動產擔保交易法第38條之罪。
（二）審酌被告犯罪之動機、目的、手段係將動產擔保交易標的物自用小客車出質、貸款後僅清償1期分期付款、對告訴人所生之損害及犯後雖承認將動產擔保交易標的物出質，惟未能與告訴人達成民事和解及於偵查中通緝到案等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）動產擔保交易法第38條。
（三）刑法第11條前段、第41條第1項前段。
（四）罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條。
五、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴（須附繕本）。
中華民國95年5月30日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國95年5月30日附錄本案論罪科刑法條全文：
動產擔保交易法第38條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6千元以下之罰金。