臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
111年度板小字第3087號
法定代理人 何英明
訴訟代理人 游嘉祿 （兼送達代收人）
被告 賴昭輝
上列當事人間請求清償借款事件，於中華民國111年9月19日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國一百一十一年三月十八日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一百一十一年四月十九日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率之百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率之百分之二十計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
理由要領
原告主張之事實，業據其提出借據、貸放明細附卷可稽，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條第3項準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告主張事實為真。然本借款之第一年由勞動部補貼利息，借款人自撥款日第7個月至第12個月，需依約定攤還本金，第13個月至第36個月止，須依約攤還本息，於積欠貸款本金達三個月者，勞動部即停止利息補貼，此經借據第7條明文約定，準此，被告於110年6月18日貸款後，前6個月期間無須攤還本金，自第7個月即111年1月18日起應依年金法攤還，被告未於前開期日清償分期款項，則依借據第7條，於被告積欠貸款本金達三個月即111年3月18日起停止補貼利息，並於遲延日起負遲延之責。原告起訴聲明之利息起息日「110年3月18日」，應係誤繕，爰更正為111年3月18日。故原告聲明於主文第一項所示範圍內之請求，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，則屬無據，應予駁回。
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官陳怡親
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
書記官劉芷寧