臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
111年度板小字第1802號
原告 莊明峰
被告遠百企業股份有限公司(蝦皮商城愛買線上購物)
法定代理人 徐旭東
訴訟代理人 王詩瑋 律師
住○○市○○區○○○路0段000號00樓之0
官翰音 律師
上列當事人間請求履行買賣契約等事件，本院裁定如下：
主文
本件應改依簡易程序審理。
理由
一、按關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新台幣十萬元以下者，適用本章所定之小額程序。法院認適用小額程序為不適當者，得依職權以裁定改用簡易程序，並由原法官繼續審理。民事訴訟法第436條之8第1、2項定有明文。
二、本件原告起訴時聲明原為：被告應按原訂單合約内容出貨。如無法履約供貨，則被告應賠付原告，兩倍合約金額之違約金及五倍合約金額之懲罰性賠償金。合計共新臺幣（下同）17,080元，外加提供蝦皮商城的八五折折價券兩張，及新台幣1元以上之精神賠償。嗣原告於111年9月27日以補正狀更正訴之聲明為：㈠先位聲明：被告應給付原告江南大閘蟹A級5.3-5.8兩3隻1組，共計10組。㈡備位聲明：被告應給付原告17,080元及蝦皮商城之85折折價券2張，並賠償精神慰撫金1元。就先位聲明部分，係原告基於買受人地位，請求被告給付上開螃蟹，是本件並非給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，縱兩造於本院111年8月2日言詞辯論期日有適用小額訴訟程序之書面合意，惟揆諸前揭規定，本件並非得適用小額程序之案件，亦無從合意適用小額程序，本院審酌前情，認本件適用小額訴訟程序並不適當，爰依上揭規定依職權裁定本件適用簡易程序。
三、依民事訴訟法第436條之8第2項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 9 月 29 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法 官 許珮育
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 111 年 9 月 30 日
書記官 吳昌穆