臺灣臺北地方法院小額民事判決 103年度店小字第499號
原 告 衛生福利部中央健康保險署
法定代理人 黃三桂
訴訟代理人 闕若寧
被 告 蔡肇吉
上列當事人間返還全民健康保險紓困基金貸款事件，於中華民國
103年8月6日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬貳仟零玖拾元，及自民國一百零三年
七月十九日起至清償日止，按年息百分之一點三七計算之利息，
利息總金額最高以新臺幣壹仟陸佰零肆元為限。
訴訟費用新臺幣壹仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣叁萬貳仟零玖拾元為原告預
供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國93年5月21日向原告辦理全民健康保
險紓困基金貸款新臺幣(下同)3萬2,090元，未定期清償，依
約定全部債務視為到期，迄今尚積欠原告如主文第1項所示
之金額，爰起訴求為判決如主文第1項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之全民健康
保險紓困基金貸款申請書、全民健康保險紓困基金貸款撥付
通知書、郵政儲金利率表（年息）等件影本為證。被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯供
本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從而，原告請求被
告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規
定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用含第一審裁判費1,000元、第一審公示送達登
報費200元，金額合計確定為1,200元。
中華民國103年8月13日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官林玉珮
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路0段000號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），
並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及
其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合
法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國103年8月13日
法院書記官林欣慧