宣 示 判 決 筆 錄 103年度板簡字第1080號
原 告 臺灣工銀租賃股份有限公司
法定代理人 許明郭
訴訟代理人 陳銘遠
被 告 黃明輝
蕭秀祝
上列當事人間103年度板簡字第1080號請求給付票款事件於中華
民國103年7月29日言詞辯論終結，於中華民國103年8月12日下午
1時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下
︰
法 官 解惟本
書記官 李璁潁
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳仟壹佰貳拾萬元，及自民國一百零
二年八月十五日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳仟壹佰貳拾萬元為原告預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告主張執有訴外人諱億企業有限公司、 魏龍翔 、被告黃明
輝、蕭秀祝所共同簽發如附表所示之本票乙紙，詎屆期為付
款之提示竟未獲付款，追索無效之事實，已據其提出與所述
相符之本票乙件為證。被告對於原告主張之事實未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主
張之事實可認為實在。
三、按本票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及本票上其他債務人得行使追索權
，執票人向本票債務人行使追索權時，得請求自到期日起之
利息，如無約定利率，依年利率六釐計算，發票人、承兌人
、背書人及其他票據債務人對於執票人連帶負責，票據法第
124條、第85條第1項、第96條第1項分別定有明文。
四、從而，原告依票據之法律關係，請求被告連帶給付如主文所
示之金額，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中華民國103年8月12日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官李璁潁
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(新北市○○區○○路0
段00巷0號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年8月12日
書記官李璁潁
附表：
┌──┬───┬────┬────┬────────┬────┬───┐
│編號│發票人│發票日│提示日│票面金額(新台幣)│到期日│票號│
├──┼───┼────┼────┼────────┼────┼───┤
│1│諱億企│102.07.2│102.08.1│00000000元│102.08.1│未載│
││業有限│9│5││5││
││公司││││││
││魏龍翔││││││
││黃明輝││││││
││蕭秀祝││││││
└──┴───┴────┴────┴────────┴────┴───┘