臺灣士林地方法院民事裁定 103年度湖聲字第54號
聲 請 人 經綸資產管理有限公司
法定代理人 陳裕豐
上列聲請人聲請對相對人 李和憲 為公示送達事件，本院裁定如下
：
主文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按民法第97條規定表意人非因自己過失不知相對人之居所者
，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示
之通知，係為避免表意人無從為意思表示之通知，而遭受不
利益之結果，故使其意思表示得依民事訴訟法第149條規定
之方法為送達，發生通知之效力。
二、聲請意旨略以：原債權人即債權讓與人人力馬來西亞商富析
資產管理股份有限公司台灣分公司，就其對相對人間之債權
，業於民國100年7月27日與聲請人即債權受讓人簽訂不良債
權讓與契約書，將本案繫屬之本金、利息、違約金及墊付費
用等債權、擔保物權及其他從屬之權利一併讓與債權受讓人
，此有債權讓與證明書可證。因聲請人依相對人之最新戶籍
謄本所載地址100年8月份寄送債務人通知函，經臺北市政府
警察局北投分局查訪，表示相對人等未居住○○區○○路○○
○巷○○號7樓，足證聲請人無法依民法第297條債權讓與之通
知規定通知相對人，此將嚴重影響聲請人權益。為此，依民
事訴訟法第149條規定聲請准予裁定對相對人公示送達等語
。
三、經查，相對人現設籍在同上巷51號7樓，有其個人戶籍資料
（完整姓名）查詢結果單1紙在卷可稽，是其住居所應非不
明，然聲請人僅對同上巷48號7樓對相對人寄送債權讓與通
知書及債務人通知函，而從未對相對人現設籍在同上巷51號
7樓寄送債權讓與通知書及債務人通知函，此有聲請人所提
出之債權讓與通知書、債務人通知函及中華郵件掛號郵件收
件回執各1份在卷可查。從而，聲請人稱不知相對人住居所
，而聲請公示送達，核與民法第97條規定之要件不符。從而
，本件聲請於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條，
裁定如主文。
中華民國103年8月12日
內湖簡易庭法官林家賢
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國103年8月12日
書記官翁仕衡