臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定 107年度板聲字第45號
聲 請 人 何秀英
相 對 人 周李美妹
相 對 人 周一夫
上列當事人間因返還借款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本
院裁定如下：
主文
本件相對人應連帶負擔之訴訟費用額確定為新臺幣陸拾貳元，並
應自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，加給按週年利率百
分之五計算之利息。
理由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法
院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利
率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有
明文。又應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據
者，週年利率為百分之5，民法第203條亦有明文規定。
二、本件聲請人因與相對人間請求返還借款事件，經本院於民國
106年8月31日以106年度板簡字第446號判決相對人勝訴，訴
訟費用由聲請人負擔，嗣經聲請人不服對相對人提起上訴，
由本院以106年度簡上字第362號判決「原判決關於駁回上訴
人後開第二項之訴部分，及命上訴人負擔訴訟費用（除減縮
部分外）之裁判均廢棄。被上訴人應連帶給付上訴人新臺幣
壹萬元，及被上訴人 周李美珠 自民國105年12月18日起；被
上訴人周一夫自106年5月24日起，均至清償日止，按年息百
分之五計算之利息。其餘上訴駁回。第一審訴訟費用關於命
上訴人負擔部分，及第二審訴訟費用（除減縮部分外），由
被上訴人連帶負擔百分之三，餘由上訴人負擔。」確定在案
。
三、經本院調卷審查後，相對人應負擔聲請人之訴訟費用額，依
後附計算書確定如主文所示之金額。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
中華民國107年4月25日
板橋簡易庭法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告裁判費新臺幣1,000元整。
書記官劉春美
中華民國107年4月25日
附表：
┌──────┬───────┬────────────┐
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├──────┼───────┼────────────┤
│第一審裁判費│3,200元│聲請人預繳，原訴訟標的金│
│││額30萬元，應繳裁判費3,20│
│││0元；聲請人上訴後減縮訴│
│││訟標的金額為51,767元，是│
│││減縮部分248,233元已確定│
│││，此部分裁判費2,648元【│
│││即3,200元×248,233元/3│
│││00,000元＝2,648元，小數│
│││點以下四捨五入】，應由聲│
│││請人負擔，逾此部分之裁判│
│││費552元，由相對人連帶負│
│││擔百分之3即17元，其餘由│
│││聲請人負擔。│
├──────┼───────┼────────────┤
│第二審裁判費│1,500元│聲請人預繳，由相對人連帶│
│用││負擔百分之3即45元，其餘│
│││由聲請人負擔。│
├──────┼───────┼────────────┤
│合計│4,700元││
├──────┴───────┴────────────┤
│相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額，為62元（17元+45元│
│）即聲請人已預納之第一審裁判費、第二審（除減縮部分外）│
│上訴裁判費之百分之3。│
└───────────────────────────┘