裁判字號：臺灣屏東地方法院91年自字第28號刑事判決
裁判日期：民國92年05月21日
裁判案由：詐欺
臺灣屏東地方法院刑事判決九十一年度自字第二八號
自訴人 李瓔娑
（原名甲○○）被告丙○○被告 梁庭瑜
原名乙○○）設嘉義右列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主文本件管轄錯誤。
理由
一、自訴意旨略以：被告丙○○於民國八十八年間五月至八月間，陸續開立支票或本票向自訴人借款新台幣（下同）五十八萬餘元，然票據屆期均不獲兌現，自訴人要求被告丙○○清償，丙○○始與其妻被告梁庭瑜於八十八年十二月二十八日簽立切結書，表明願分期清償自訴人六十萬元，詎又拒不清償，自訴人多次請求均無所獲，因認被告二人涉有刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪嫌。
二、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄，又法院對於無管轄權之案件，於自訴程序中，非經自訴人聲明移送管轄法院者，應逕諭知管轄錯誤之判決，刑事訴訟法第五條第一項、第三百零四條、第三百三十五條分別定有明文。本件被告二人之住所、居所或所在地均在嘉義縣太保市○○路○段○○○巷○○○弄○○號，業據被告丙○○供承在卷，並有戶籍資料一紙附卷可稽，而被告二人向自訴人借款之地點係在嘉義縣市，亦為雙方所不爭執之事實，自訴人向無管轄權之本院提起自訴，依據上述規定自有未合，爰不經言詞辯論，逕行諭知管轄錯誤之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第三百三十五條、第三百四十三條、第三百零四條、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十二年五月二十一日
臺灣屏東地方法院刑事第二庭
審判長法官黃國永
法官林昌義法官翁世容右正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」
書記官王秋淑中華民國九十二年五月二十一日