宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 張恩綺
被 告 吳怡南
上列當事人間100年度雄小字第1869號請求清償消費款事件於中
華民國100年9月21日上午10時41分言詞辯論終結，並於同年月
29日下午3時在本院高雄簡易庭民事第一法庭公開宣示判決，出
席職員如下：
法 官 梁志偉
書 記 官 王聖源
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬陸仟貳佰伍拾壹元，及其中新臺幣壹
萬伍仟捌佰陸拾元自民國九十六年九月十七日起至清償日止，按
年息百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者不在此限，民事訴訟法第255條
第1項第3款定有明文。本件原告原請求判決被告應給付原
告新臺幣（下同）16,648元（內含違約金397元），及其中
15,860元自民國96年9月17日起至清償日止，按週年利率
19.89％計算之利息，嗣於訴訟進行中，原告當庭撤回違約
金397元部分請求，核其所為，屬應受判決事項聲明之擴張
，原告所為訴之變更合於法律規定，應予准許，合先敘明。
二、原告主張被告向原告申請信用卡，並持有原告所發行之信用
卡消費，惟應依約定方式繳納消費款，如未繳納，應按年息
19.89％加計利息，詎被告自96年9月16日起即未依約繳款
，共積欠消費本金15,860元、利息391元未償還，爰依法提
起本訴，並聲明如主文第1項所示。
三、原告所主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、
信用卡帳款通知書等為證，經本院核對無訛，且被告經合法
通知未到場爭執，本院依調查證據之結果，認原告主張之事
實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背
法令為理由，不得為之。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由。（均須按他造當事人之
人數附繕本）。
中華民國100年9月29日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官王聖源
法官梁志偉
以上正本係照原本做成。
中華民國100年9月29日
書記官王聖源
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）1,000元
合計1,000元