宣 示 判 決 筆 錄 105年度北簡字第3509號
原 告 立新資產管理股份有限公司
法定代理人 劉嘉奬
訴訟代理人 黃威
陳怡君
被 告 楊麗香
上列當事人間105年度北簡字第3509號清償借款事件，於中華民
國105年5月24日言詞辯論終結，同年6月14日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 羅富美
書記官 劉英芬
通 譯 何曉瀅
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及其
理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬叁仟柒佰貳拾貳元，及其中新臺
幣壹拾玖萬肆仟柒佰陸拾肆元自民國九十二年二月二十一日起至
清償日止，按年息百分之十二計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣貳拾壹萬叁仟
柒佰貳拾貳元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有簡易通信貸款約
定書第9條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國91年4月間向訴外人中國信託商業銀
行股份有限公司（下稱中國信託）借款新臺幣（下同）20萬
元，另中國信託與訴外人蘇黎世產物保險股份有限公司（下
稱蘇黎世產險）訂定消費者貸款信用保險契約，若借款人屆
期不為清償，由蘇黎世產險負理賠之責。詎料，被告未依約
按月償還借款，積欠如原告聲明所示之金額，蘇黎世產險於
理賠中國信託所受損失後，又將其依保險代位法律關係所生
之債權讓與原告等語。並聲明：被告應給付原告213,722元
，及其中194,764元，自92年2月21日起至清償日止按年息20
％計算之違約金。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、查原告主張之事實，業據其提出專案貸款申請書、簡易通信
貸款約定書、中國信託債權讓與同意書、債務明細表、蘇黎
世產險債權讓與證明書、報紙公告等件為證，被告復未到場
爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。
四、惟按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法
第252條定有明文，而契約當事人約定之違約金是否過高，
應依一般客觀之事實、社會經濟狀況、當事人實際上所受損
害及債務人如能如期履行債務時，債權人可享受之一切利益
為衡量標準。本院審酌原告因被告遲延清償所受積極損害、
所失利益，通常為該借款再轉借他人後之利息收入或轉作他
項投資之收益，然近年來國內貨幣市0000000000
000000000000000000000000000
00000000000000000000000000
00000000000
0000000000000000000000000000
00000000000000000000000000
00000000
000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000
0000000000000000000000
00000000000000000000000000
0000000000000
000000
00000
0000
00000000000
000000000000
00000000000000
00000000
0000000000000
0000000000000000000000000市○○○
路○段○○○巷○號）提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年6月14日
書記官劉英芬