臺灣桃園地方法院民事簡易判決 103年度壢簡字第563號
原 告 華南產物保險股份有限公司
法定代理人 凃志佶
訴訟代理人 莊瑄環
被 告 温忠霖
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國103年8月6日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬壹仟伍佰壹拾叁元，及其中新臺
幣壹拾肆萬貳仟柒佰柒拾壹元部分，自民國九十七年十二月二十
六日起至清償日止，按週年利率百分之九點三五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國95年4月3日向訴外人玉山商業銀行
股份有限公司（下稱玉山銀行）申辦信用貸款，借款金額為
新臺幣（下同）250,000元，借款利息按週年利率9.35％固
定計付；如未依約繳款，被告即喪失期限利益，全部債務視
為到期。又玉山銀行並以被告為被保險人，向原告訂立貸款
信用保險契約，約定被告如屆期不依約清償借款時，應由原
告負理賠責任。詎被告於96年6月4日後，即未再依約清償
對玉山銀行之借款債務，截至97年12月25日止，被告尚積欠
玉山銀行借款本金142,771元，及已到期之利息13,642元，
共156,413元未清償。原告即依貸款信用保險契約給付玉山
銀行151,513元（含借款本金142,771元、利息8,742元）
，嗣玉山銀行於97年12月25日收受原告給付之保險金後，將
上開債權轉讓與原告，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係
提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之玉山銀行小額信
貸申請書、華南產物保險股份有限公司信用保險賠款意見表
、理賠申請書、交易明細查詢、被告戶籍謄本、債權計算書
、玉山銀行信保小額貸款徵信批覆表、事後管理追蹤表、被
告簽發之本票1紙等件為證（見本院卷第7頁至第11頁、第
30頁、第37頁、第29頁至第42頁），經核無訛，且為被告所
不爭執，自堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假
執行。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年8月29日
中壢簡易庭法官陳俐文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年8月29日
書記官李芝菁