臺灣高等法院臺中分院108年度抗字第96號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院108年抗字第96號刑事裁定

裁判日期：民國108年04月18日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定108年度抗字第96號抗告人即受刑人 張珮筠 上列抗告人因聲請定應執行之刑案件，對本院中華民國108年2月26日裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主文再抗告駁回。
理由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為5日，自送達裁定後算，刑事訴訟法第406條前段，定有明文。刑事訴訟法第408條第1項前段規定，原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。
二、本件抗告人因檢察官聲請定應執行之刑案件，不服臺灣臺中地方法院107年度聲字第5080號、107年11月23日裁定（聲請案號：107年度執字第16047號、107年度執聲字第3692號），提起抗告，經本院於108年2月26日裁定駁回其抗告，本院裁定於108年3月5日送達於居所「臺中市○區○○路○段000巷00號2樓」（即抗告人抗告狀上所載通訊地），由大樓管理員代收，此有送達證書可證。
三、抗告人居所（臺中市西區）與本院所在地之間並無在途期間，既然108年3月5日已經送達，依照首開說明，再抗告期間自為五日，則自送達裁定之翌日（6日）起算，計至108年3月10日（週日）為5日，雖然末日為週日，延長到週一（108年3月11日）抗告期間即已屆滿，抗告人郵寄抗告狀送達本院時已經為「108年3月12日」有收件日期章可證，業已逾越法定抗告期間，其再抗告顯非合法，應予駁回。
四、據上論結，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中華民國108年4月18日
刑事第二庭審判長法官何志通
法官石馨文法官葉明松以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官李妍嬅中華民國108年4月18日