臺灣南投地方法院107年度亡字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院107年亡字第7號民事裁定

裁判日期：民國108年04月17日

裁判案由：死亡宣告

臺灣南投地方法院民事裁定107年度亡字第7號聲請人 史凱文 相對人即失蹤人 史精義 上列聲請人聲請宣告失蹤人史精義死亡事件，本院裁定如下：
主文宣告史精義於中華民國一０三年四月十五日下午十二時死亡。
程序費用由史精義遺產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人之兄即相對人史精義（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，原住南投縣○○鄉○○村○○巷000號），自96年4月15日起失蹤迄今，前經相對人之弟 史精武 於100年2月25日向南投縣政府警察局信義分局羅娜派出所報案協尋，迄今仍未尋獲，生死不明已逾12年，前由聲請人向鈞院聲請公示催告，經鈞院於107年9月5日以107年度亡字第7號民事裁定准予公示催告，聲請人並於107年9月14日刊登民時新聞報新聞紙在案，現申報期間屆滿，未據相對人陳報其生存，或知相對人生死者，陳報其所知，為此聲請宣告相對人死亡等語。
二、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲請，為死亡之宣告。又受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，推定其為死亡。前項死亡之時，應為前條各項所定期間最後日終止之時。但有反證者，不在此限，民法第8條第1項、第9條分別定有明文。次按宣告死亡或撤銷、變更宣告死亡之裁定，利害關係人或檢察官得聲請之。宣告死亡之裁定應確定死亡之時。亦為家事事件法第155條、第159條第1項所明定。
三、經查，聲請人主張其兄即相對人自96年4月15日起失蹤迄今，生死不明，前向本院聲請死亡宣告，由本院以107年度亡字第7號民事裁定准以公示催告，聲請人並已刊登新聞紙在案等情，業據其提出失蹤人親屬系統表、受（處）理失蹤人口案件登記表、戶籍謄本及報紙等件為證，並有本院職權查詢之全戶戶籍資料（完整姓名）查詢結果在卷可參。復經聲請人到庭陳明：相對人很愛喝酒，我最後一次見到相對人是在他服刑回來1個多月之96年4月中旬左右，當時他一直喝酒，說人不舒服，我有拿藥跟食物給他，勸他不要再喝，但後來我回家，就沒有再見到相對人，因為相對人工作的衣物雨鞋都不在家裡，我認為他去工作，但隔了半年都沒有相對人的消息，後來才與另一個哥哥史精武討論，才去報案等語；核與相對人之弟史精武到庭陳稱：我之前因案在臺中監獄服刑，出監後回家，就沒有見到相對人，聲請人說相對人已失蹤一段時間，我就在附近探聽，但附近的人都說沒有相對人的消息，我才去報案等語相符（均見本院107年8月27日訊問筆錄）。現申報期間屆滿，未據相對人陳報其生存，或知相對人生死者，陳報其所知，又相對人曾於95年間入監服刑迄96年3月13日出監，此後即無在監在押紀錄，亦查無相對人有入出境情事，其勞工保險早於79年9月7日即已退保，全民健保則投保於南投縣信義鄉公所等情，有本院職權查詢之臺灣高等法院出入監簡列表、入出境資訊連結作業、法務部─健保資訊連結作業查詢紀錄、勞保局被保險人投保資料查詢各1件在卷為憑。另經本院函請南投縣政府警察局信義分局派員訪查結果，相對人住所地之鄰長 伍金美英 表示伊認識相對人，亦知悉相對人失蹤之事，幾年前曾聽說相對人出去工作後就沒有回家，失蹤期間沒有看過相對人，已經好幾年沒聽到相對人的消息等語，此有該局107年7月19日投信警偵字第1070006475號函及該函檢附之受（處）理失蹤人口案件登記表、失蹤人口系統-資料報表及調查筆錄附卷可佐。綜上事證，堪信相對人確已離去其住所且未與任何家人至親聯絡，相對人自96年4月15日失蹤迄今已逾7年，聲請人聲請對於相對人為死亡之宣告，核與首開規定相符，應予准許。
四、本件相對人於96年4月15日失蹤，計至103年4月15日為止，已屆滿7年，自應推定其於是日下午12時為死亡之時，依法准予宣告相對人於103年4月15日下午12時死亡。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第154條第3項。中華民國108年4月17日
臺灣南投地方法院家事法庭
法官柯伊伶以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於收受裁定後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年4月17日
書記官陳奕帆