臺灣屏東地方法院111年度司繼字第2096號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院111年司繼字第2096號民事裁定

裁判日期：民國112年01月31日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣屏東地方法院民事裁定111年度司繼字第2096號聲明人 黃慶安 上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3個月內以書面向法院為之，民法第1174條第1項、第2項定有明文。又按拋棄繼承為不合法者，法院應以裁定駁回之，家事事件法第132條第3項亦定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人被繼承人 黃茂全 之子，被繼承人黃茂全於民國111年7月24日死亡，聲請人為其第一順位繼承人，因暫居海外，於111年8月15日知悉被繼承人死亡，且於111年9月19日由印尼台北經濟貿易代表處簽發拋棄繼承聲明書，駐印尼辦事處也驗畢，於111年10月6日發文寄出拋棄繼承聲明書，正本由家屬陳 黃惠珍 收取，爰民法第1174條之規定，聲明拋棄對被繼承人黃茂全的遺產繼承權，並附拋棄繼承權聲明書等語。
三、經查，本件聲明人主張其為被繼承人黃茂全之子女，被繼承人黃茂全於111年7月24日死亡，其為繼承人等情，有被繼承人除戶戶籍謄本、聲明人戶籍謄本、繼承系統表、經印尼台北經濟貿易代表處驗證之拋棄繼承聲明書等件在卷可參，自堪認定。惟查，被繼承人於111年7月24日死亡之事實，聲明人於111年8月15日知悉，此有聲明人之陳報狀在卷可稽。詎聲明人遲至111年11月25日（本院收狀之日）始向本院聲明拋棄繼承權，顯已逾合法拋棄繼承之3個月法定期限，故其等聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。又其提出之授權書授權事項記載為「全部房地產，動產及不動產。全部銀行活存及定存。不限定用途」，並未記載辦理拋棄繼承相關事宜，是無法確認其是否有授權 陳黃惠珍 辦理拋棄繼承，併此敘明。
四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國112年1月31日
家事法庭司法事務官唐淑嫻