宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第5602號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 王冠宇
張姵晨
被 告 詹寶珠 原住臺北市○○區○○路○○○巷○○號
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國103年7月22日
言詞辯論終結，同年月29日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公
開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳秀貞
書 記 官 曾東竣
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，
記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬肆仟柒佰貳拾玖元，及其中新臺
幣捌萬肆仟肆佰捌拾伍元自民國一百零三年四月二十一日起至清
償日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾貳萬肆仟柒佰貳拾玖元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列
各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、本件原告起訴主張被告於民國90年6月向訴外人安信信用卡
股份有限公司（下稱安信公司）申請信用卡（卡號：000000
0000000000）使用，依約被告得於特約商店記帳消費或申請
各項分期付款或預借現金，但應於帳單繳款截止日前清償，
循環利息為本金帳款按年息19.97%計算。詎被告於94年8月
3日繳付新臺幣（下同）3,992元後即未再為繳款，共計積
欠224,729元未償（其中消費本金部分為84,485元、利息部
分為140,054元及已到期費用部分為190元），依上開約定
，其債務應視為全部到期。茲安信公司於95年11月13日更名
為永豐信用卡股份有限公司，並於98年6月1日與原告合併
，原告為存續公司，原告自得依上開契約之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額及利息等語。並提出與所
述相符之銀行營業執照、金管會函、民眾日報、公司變更登
記表、信用卡申請書、約定條款、客戶消費紀錄明細表及帳
務彙整資料查詢各1份為證。而被告既未於言詞辯論期日到
場爭執，復未提出書狀答辯以供斟酌，本院審酌上開證據，
認原告之主張為可採信。從而原告訴請被告清償如主文第1
項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官曾東竣
法官陳秀貞
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年7月29日
書記官曾東竣