臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
108年度重簡字第1907號
原 告 王柏峰
被 告 吳博睿
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟（108年度簡附民字第115號），經刑事庭裁定移送審理，
於民國109年2月6日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬零捌佰貳拾元，及自民國一百零八年
四月二十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴及其餘假執行之聲請均駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國107年7月18日23時許，在新北
市○○區○○號○○道處與原告發生行車糾紛，被告騎乘機車
於堤外道12K+900處（19號越堤道）追上原告後，竟基於傷
害人身體及毀損之犯意，徒手並持其所有之安全帽1頂攻擊
原告頭部，致原告王柏峰受有頭部創傷、左手無名指挫傷、
右眼鈍傷及瘀傷、結膜下出血、創傷性虹膜炎和視網膜水腫
之傷害，並毀損原告所配戴之眼鏡及安全帽，致令不堪用。
原告因此受有下列損害：醫療費用新臺幣（下同）1,820元
、工作損失61,600元（1,400元×44日）、眼鏡及安全帽費
用計4,000元、精神慰撫金35,000元。合計原告所受損害共
102,420元。為此，爰依據侵權行為之法律關係，請求被告
應給付原告102,420元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、原告主張於上開時、地，遭被告故意傷害及毀損等事實，業
據提出醫療費用收據、診斷證明書、薪資證明、臺灣新北地
方檢察署檢察官108年度調偵字第343號聲請簡易判決處刑
書為證，而被告所為前開犯行，亦經本院以108年簡字第19
78號刑事判決判處被告有期徒刑2月確定在案，此有上開刑
事簡易判決附卷可參，被告則已於相當時期受合法之通知，
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法視同
自認，自堪認原告主張為真實。因此，本件被告應對原告負
擔侵權行為的損害賠償責任，已堪認定。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減
少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任；民
法第184條第1項前段、第193條第1項分別定有明文。茲
就原告請求之金額審酌如下：
（一）醫療費用、眼鏡及安全帽費用：原告主張因前開傷害，致
受有醫療費用1,820元、眼鏡及安全帽費用計4,000元之
損害乙節，業據提出醫療費用收據、診斷證明書為證，被
告復未到庭爭執，是原告此部分請求，應屬有據。
（二）工作損失：原告主張因眼睛受傷致無法從事文書工作，而
受有工作損失61,600元（日薪1,400元，共44日）等語，
固據提出亞東紀念醫院診斷證明書、薪資證明為證，惟上
開診斷證明書僅載明：原告受有頭部創傷、左手無名指挫
傷、右眼鈍傷及瘀傷、結膜下出血、創傷性虹膜炎和視網
膜水腫之傷害，並無法證明原告確有因此等傷勢需休養之
必要，而經本院依原告聲請向亞東紀念醫院函詢：「原告
於107年7月18日急診時眼睛所受傷勢，必須休養幾日，
才能恢復正常，而得從事用眼之電腦文書工作？」，該院
則函覆略為：原告回診時復原狀況良好，視力佳，已無大
礙，不影響用眼之電腦文書工作等語，有該院109年1月
3日函附卷可佐，此外，原告復未能更舉證以實其說，是
原告此部分請求，要屬無據，自難憑採。
（三）精神慰撫金：查原告因被告故意傷害行為，致有受有頭部
創傷、左手無名指挫傷、右眼鈍傷及瘀傷、結膜下出血、
創傷性虹膜炎和視網膜水腫之傷害，原告精神上自受有相
當之痛苦，茲審酌原告大學畢業，現職文書處理，家庭經
濟狀況小康；被告高職畢業，從事作業員，名下有土地1
筆，107年度給付總額24萬餘元，此據原告 陳明 在卷，並
有107年度稅務電子閘門財產所得調件明細表、警訊筆錄
附卷可稽，衡以被告實際加害情形、原告所受傷勢致精神
上所受可能之損害程度等一切情狀，認原告請求被告賠償
慰撫金35,000元，並無不當，應予准許。
（四）綜上，原告因被告本件侵權行為所受損害，共計為40,820
元（1,820元＋4,000元＋35,000元）。
六、從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付40,820
元，及自起訴狀繕本送達之翌日即108年4月24日起至清償
日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
逾此部分之請求，則為無理由，應予駁回。
七、本判決原告勝訴部分，係依簡易程序而為被告敗訴之判決，
爰依職權宣告假執行。至原告敗訴部分，其假執行之聲請已
失所附麗，應予駁回。
八、本件係原告提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送審理
，免納裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無庸諭
知訴訟費用之負擔，併此敘明。
中華民國109年2月20日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年2月20日
書記官林穎慧