臺灣臺北地方法院民事判決
108年度北簡字第18092號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 廖士驊
被 告 馮琇
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國109年2月6日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬壹仟肆佰貳拾陸元，及附表所示
之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣壹拾柒萬壹仟肆佰貳拾陸元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張被告於民國93年3月3日、98年11月16日、102年9月
2日向原告申請信用卡使用，依約定被告即得於特約商店記
帳消費，但所生應負帳款應於當期繳款截止日前向原告全部
清償。詎被告至108年11月13日止，帳款餘如主文所示金額
未依約清償，屢經催討無效，爰依契約法律關係起訴請求等
事實，業據原告提出與其所述相符之申請書、信用卡定型化
契約、信用卡消費帳款債權明細報表、信用卡帳單等影本為
證，被告在庭自陳信用卡契約書為其本人簽名，至於被告稱
分期清償云云，惟按有無資力償還，乃係執行問題，不得據
為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例意
旨參照），被告上開情詞置辯，不足資為有利於被告之認定
，不得因此免除其對原告所負之清償責任，本院審酌原告所
提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原
告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第
3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，
依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國109年2月20日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年2月20日
書記官陳怡安
計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1880元
合計1880元
附表：
┌─────┬─────────────────┬───┐
│計息本金│利息請求期間│年息│
│（新臺幣）│（民國）│（％）│
├─────┼─────────────────┼───┤
│16萬6176元│108年11月14日起至清償日止│8.75│
└─────┴─────────────────┴───┘