嘉義簡易庭(含朴子)94年度嘉簡字第457號民事判決

臺灣嘉義地方法院民事判決　　　　　　94年度嘉簡字第457號
原　　　告　甲○○○○業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國94年7月12日辯
論終結，判決如下：
　　主文
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬參仟參佰參拾肆元，及自民國九
十三年十二月二十九日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：
被告於民國93年6月11日與原告簽訂小額信用貸款契約書，
向原告借款新臺幣（下同）20萬元，借款期間自93年6月29
日起至94年12月29日止，並約定本金自借款日起，每一個月
為一期平均攤還，每期攤還11111元。被告如未依約定按期
繳款、借款到期或視為全部到期未立即償還時，應按年息百
分之15計付遲延利息。詎料被告本金僅繳納至93年12月29日
，自94年1月29日起即未依約還款，全部債務應視為到期，
爰依消費借貸法律關係，訴請被告如數給付，並聲明如主文
第1項所示。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場陳述，
亦未提出書狀作何聲明與答辯。
四、本院之判斷：
原告主張之事實，業據其提出小額信用貸款約定書、 卡友樂
透貸申請書、連線作業通用查詢單等書面證據為證。被告經
合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯或
陳述，經本院調查原告所提前開證據之結果，核與原告所述
相符，自堪信其主張為真實。從而，原告本於消費借貸契約
之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之積欠款項，
洵屬有據，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　7　　月　　20　　日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法　官　黃琴媛
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　7　　月　　20　　日
書記官林美芳