臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭小額民事判決 94年度羅小字第86號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 林明志
被 告 乙○○
上列當事人間請求返還借款事件，於民國94年7月7日言詞辯論終
結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬零捌佰伍拾伍元及其中新臺幣參萬元
自民國九十三年七月二十七日起至清償日止，按週年利率百分之
二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八
十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告起訴主張：被告於民國九十三年六月十六日與原告簽訂
小額循環信用貸款契約，雙方約定於上開契約有效期間內，
被告得持用原告所發行之ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡，於新
臺幣（下同）三萬元之額度內，隨時向原告借款使用，利息
則依週年利率百分之十八點二五按日計算，且每動用一筆借
款另須繳納帳務管理費一百元，被告並應按月清償所積欠之
款項，若有一期未繳付，即視為全部到期，逾期清償期間則
改按週年利率百分之二十計算利息。詎被告持卡借款後，竟
自九十三年七月二十六日應繳款日起，即未按時繳款，依兩
造上開約定，其欠款已視為全部到期，總計被告尚積欠原告
借款本金三萬元及自九十三年七月二十七日起至清償日止，
按週年利率百分之二十計算之利息、未清償之利息五百五十
五元、帳務管理費三百元未清償，且屢向被告催討，均未獲
置理，爰依兩造間之小額循環信用貸款契約，請求被告如數
給付上開積欠之款項等情，已據其提出與所述相符之小額循
環信用貸款契約書、ＧＥＯＲＧＥ＆ＭＡＲＹ卡約定書、交
易明細表各一件為證。又被告已於相當時期受合法之通知，
然於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事
訴訟法第二百八十條第三項準用同條第一項結果，視同被告
對於原告主張之事實自認。綜上，堪認原告首揭主張為真實
。
三、從而，原告依據兩造間之小額循環信用貸款契約，請求被告
給付如主文第一項所示之款項，為有理由，應予准許。
四、本件為小額訴訟事件，依法確定訴訟費用額為一千元（裁判
費），並應由被告負擔。又本件係為被告敗訴之判決，爰併
依職權為假執行之宣告。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百八十五條
第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九、第四百
三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 7 月 14 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 鄭 貽 馨
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須於送達後二十日內向本庭（宜蘭縣○○鄉○○
路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造人數提出繕本）。
民事訴訟法法第四百三十六條之二十四第二項規定：對小額程序
之第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之
。
中 華 民 國 94 年 7 月 14 日
書 記 官 沈 峰 巨