臺灣宜蘭地方法院民事判決 94年度羅簡字第62號
原 告 甲○○○股份有限公司北區電信分公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丙○○
乙○○
被 告 丁○○
上列當事人間請求給付電話費事件，於民國94年6月30日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟玖佰玖拾肆元及自民國九十四
年六月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國七十六年起，陸續與原告訂立市
內電話裝機使用契約及行動電話租用契約，向原告申辦市內
電話0000000號及租用號碼0000000000號
之行動電話，依約被告得使用上開市內電話及行動電話號碼
，惟被告應於每月繳費通知單所定期限內繳納全部之月租費
、通話費等各項費用。詎被告使用上開市內電話及行動電話
後，截至九十三年三月止，總計尚有通話費等十萬一千九百
九十四元之費用逾期未繳，且經催告後，迄今仍未繳納，總
計被告尚積欠原告十萬一千九百九十四元及自起訴狀繕本送
達被告之翌日，即九十四年六月二十一日起至清償日止，按
週年利率百分之五計算之利息未清償，且屢向被告催討，均
未獲置理，爰依兩造間之市內電話使用契約、行動電話租用
契約，請求被告如數給付上開積欠之款項等情，已據其提出
與所述相符之市內電話裝機申請書、行動電話業務申請書、
話費查詢單各一件及電信費帳單三件為證。又被告已於相當
時期受合法之通知，然於言詞辯論期日不到場，亦未提出書
狀為何聲明或抗辯，堪認原告首揭主張為真實。
三、從而，原告依據兩造間之市內電話使用契約、行動電話租用
契約，請求被告給付如主文第一項所示之款項，為有理由，
應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第四百二十七條第一項所定之訴訟，且
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第三百
八十九條第一項第三款之規定，逕依職權為假執行之宣告。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 94 年 7 月 14 日
臺灣宜蘭地方法院羅東簡易庭
法 官 鄭 貽 馨
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須於送達後二十日內向本庭（宜蘭縣○○鄉○○
路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造人數提出繕本）。
中 華 民 國 94 年 7 月 14 日
書 記 官 沈 峰 巨