裁判字號：臺灣屏東地方法院98年財管字第8號民事裁定
裁判日期：民國98年02月19日
裁判案由：選任遺產管理人
臺灣屏東地方法院民事裁定98年度財管字第8號聲請人屏東縣東港鎮農會法定代理人丙○○代理人甲○○上列聲請人聲請選任被繼承人乙○○遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任 吳臺雄 律師為被繼承人乙○○（女，民國000年0月0日出生，身分證統一編號：Z000000000號，最後住所地為屏東縣○○鎮○○路○○○號，民國九十六年三月二十九日死亡）之遺產管理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人乙○○之遺產負擔。
理由
一、聲請意旨略以：被繼承人乙○○與聲請人間清償債務事件，前經本院核發95年度促字第28444號支付命令及確定證明書在案，惟被繼承人乙○○嗣於民國96年3月29日死亡，且其全部繼承人皆已死亡或拋棄繼承，其親屬會議復未於繼承開始後一個月內選定遺產管理人。聲請人為乙○○之債權人，係利害關係人，為此，聲請選任被繼承人乙○○之遺產管理人等語。
二、按繼承開始時，繼承人有無不明者，而無親屬會議，或親屬會議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依公示催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命於期限內承認繼承，民法第1177條、第1178條分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第
6項亦有明文。
三、經查，被繼承人乙○○與聲請人間清償債務事件，前經本院核發95年度促字第28444號支付命令及確定證明書，嗣乙○○於96年3月29日死亡，其所有繼承人均已死亡或拋棄繼承，故被繼承人已無民法第1138條所列各順序之繼承人等情，業據聲請人提出本院95年度促字第28444號支付命令暨確定證明書影本、本院惠家協字第0960001083號函、繼承系統表、戶籍謄本等件附卷可稽，堪信為真實，則依民法第1176條第6項規定，自應準用關於無人承認繼承之規定。而被繼承人乙○○之親屬會議並未於死亡發生之日起1個月內選定遺產管理人陳報法院，聲請人為被繼承人之債權人，係利害關係人，依前開規定，聲請人聲請法院選任遺產管理人，尚無不合。本院審酌吳臺雄律師乃屏東律師公會成員，具法學專才，與聲請人及被繼承人間均無何利害關係，能勝任遺產管理人一職，爰選任吳臺雄律師為被繼承人乙○○之遺產管理人。
四、依非訟事件法第24條第1項、第157條，裁定如主文。中華民國98年2月19日
家事庭法官林雅莉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國98年2月20日
書記官胡世瑩