臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決 99年度斗保險小字第17號
原 告 乙○○○保險股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 戊○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國99年10月
12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣7,267元及自民國99年9月1日起至清償日
止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣1,000元，由被告負擔新台幣228元，餘由原告負
擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、原告主張：被告於民國99年01月25日21時25分許，駕駛車牌
號碼00－0000號自小客車，沿彰化縣○○鄉○○路○段由北
往南行駛，途經該路與松村巷之交岔路口，因左迴轉不當，
擦撞沿中山路三段由南向北行駕駛，由共同被告丁○○駕駛
之車號0000－00號自小客車，致丁○○駕駛之自小客車擦撞
原告所承保，由訴外人 林柏成 所有及駕駛之車號0000－00號
自小客車，致該車受損，原告已依保險契約賠付修理費用新
台幣（下同）45,458元之事實，有所提警製道路交通事故現
場圖、當事人登記聯單、行車執照、駕駛執照、估價單、車
損照片、車險理賠申請書、統一發票影本在卷為證，並有彰
化縣警察局員林分局函送之道路交通事故現場圖、調查報告
表、事故現場照片、交通事故談話記錄表可稽，堪信為真實
。原告代位被保險人之侵權行為損害賠償請求權，請求被告
賠償汽車修理費用，依保險法第53條、民法第191條之2之規
定，即屬有據。
二、惟上開自小客車為00年03月28日領照使用，有所提行車執照
影本可參，其修理費用屬零件費用部分29,726元，自應扣除
折舊。參照行政院頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產
折舊率表」之規定，汽車之耐用年數為五年，依定率遞減法
每年折舊千分369，再參酌營利事業所得稅結算申報查核準
則第95條第8項之規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法
則者，以1年為計算單位，其使用期限未滿1年者，按實際使
用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計。
而前開車輛自領照起至上開事故發生日止，計已使用3年9個
月又29日，按上開方式扣除折舊後，其零件部分必要之修復
費用額為5,172元〔29,726×0.631×0.631×0.631×（1－
0.369×10÷12＝5,172元，元以下四捨五入〕。因此，原告
所得請求被告賠償之金額加計工資部分15,732元後，合計為
20,904元。
三、另原告就前開損害，業由共同被告丁○○受償13,637元（就
丁○○部分，原告已於言詞辯論時撤回起訴），扣除此部分
後，原告所得請求被告賠償之餘額為7267元。從而，原告之
請求，在此金額及自起訴狀繕本送達翌日即99年9月1日起至
清償日止，按年息百分之5計算利息之範圍，為有理由，應
予准許；逾此範圍部分，為無理由，應駁回之。
中 華 民 國 99 年 10 月 19 日
北斗簡易庭
法 官 陳瑞水
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀，並表明具體之上訴理由（須按他造當事人之人
數附繕本及繳納上訴裁判費新台幣1,500元）。
中 華 民 國 99 年 10 月 19 日
書記官呂雅惠