臺灣南投地方法院民事簡易判決 95年度投簡字第127號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上當事人間請求給付票款事件，本院於民國九十五年六月十九日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬伍仟肆佰元，及依附表所示之金
額自附表所示之利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之六
計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：如主文第一項所示。
二、事實摘要：
（一）原告起訴主張：伊執有如附表所示被告為發票人之支票二
紙，詎屆期向付款人為付款之提示竟遭退票，為此本於票
據關係求為判決如主文第一項所示等語。對被告抗辯所為
之陳述：，八十八年九二一地震伊為負責人之宏政香料貿
易公司倒了之後就沒有再印日曆了等語。
（二）被告則以：系爭二張支票確實是伊簽發的，但伊之前在八
十八年間有幫原告印刷日曆新台幣（下同）三萬七千八百
五十元，八十九年又印了四萬一千二百五十元，用來抵銷
本件票款等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
二、法院之判斷：
（一）原告起訴主張之事實，業據其提出與所述情節相符之支票
及退票理由單各二紙為證，並為被告所不爭，自堪信其主
張為真實。被告雖以前詞置辯，惟為原告所否認，被告雖
提出八十八年十一月二十五日、八十九年十二月十日金廣
告設計公司出貨單二紙為證，惟上開出貨單上並無收貨人
之簽章，而為原告所否認，且上開出貨單之客戶名稱為宏
政香料貿易公司，被告以對該公司之貨款債權主張抵銷本
件原告之票款債權，亦無理由，其所辯自不足採。
（二）按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。發票人應照票
據文義擔保支票之支付。支票到期不獲付款時，執票人於
行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及
本票、支票上其他債務人得行使追索權。又支票執票人向
支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之
利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第五條
第一項、第一百二十六條、第一百四十四條準用第八十五
條第一項、第一百三十三條分別規定甚明。從而，原告依
票據關係請求被告給付票款二十三萬五千四百元，及自提
示日起至清償日，按年息百分之六計算之利息，為有理由
，應予准許。
三、本件係就民事訴訟法第四百二十七條訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三款規定
，應依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
第二項、七十八條、第三百八十五條第一項前段、第三百八十九
條第一項第三款，判決如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官林純如
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 5 月 30 日
書記官林國榮
附表：
票號金額發票日付款人提示日
（利息起算日）
AZ000000000,400元88.9.22臺灣中小企業銀行88.9.22
開元分行
AZ0000000000,000元88.10.10同上88.10.11