臺灣南投地方法院小額民事判決 95年度投小字第429號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
號1樓
訴訟代理人 甲○○
號1樓
被 告 乙○○
上當事人間請求清償借款事件，本院於民國九十五年六月二十八
日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟玖佰捌拾壹元，及自民國九十五
年一月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之十八點二五計
算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國九十四年七月二十二日，向原告
申請信用分期貸款新臺幣（下同）七萬一千九百七十六元，
約定借款期限二年，分二十四期攤還本息，如未依約付款時
即喪失期限利益，視為全部到期，且須支付應給付翌日起至
清償日止，按日息萬分之五計算之違約金。嗣被告借得前開
款項後，自九十五年一月二十五日起未依約還款，目前積欠
本金五萬六千九百八十一元，及自九十五年一月二十六日起
至清償日止，按日息萬分之五即年息百分之十八點二五計算
之違約金等事實，業據提出小額信用貸款申請書暨契約書、
攤還收息紀錄查詢單等件為證。而被告未於言詞辯論期日到
場，據其前對於支付命令所提出之異議略以：山基電信自九
十四年十一月開始即不斷產生通話及平台服務品質的瑕疵，
本欲按原告所訂條文規定向山基解約，惟結果不但無法順利
解約，還平白多添一筆損失，原告不但不去追究山基，反而
還要被告自認倒楣等語。惟被告既未提出已和山基電信股份
有限公司合法解約而無庸繳納本件貸款之證據，則原告本於
消費借貸之法律關係，請求判決如主文所示之金額及違約金
，為有理由，應予准許。
三、本件訴訟費用為裁判費一千元，爰依法確定如主文第二項所
示金額。又本件係請求清償十萬元以下之小額訴訟程序所為
被告敗訴之判決，應依民事訴訟法第四百三十六條之二十規
定，依職權宣告假執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六
條之二十三、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第
四百三十六條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決
如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官林純如
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
書記官林國榮