臺灣南投地方法院小額民事判決 95年度投小字第504號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上當事人間請求損害賠償事件，本院於民國九十五年十月二十六
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣元，及自民國九十五年五月十六日起至清
償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔陸佰伍拾元，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告訴之聲明：被告應給付原告新台幣（下同）三萬零七百
六十五元，並自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息
百分之五計算之利息。
二、事實摘要：原告起訴主張：伊於民國九十四年十二月十四日
九時五十分，駕駛原告所有、登記在原告配偶 蕭子真 名下之
車牌號碼號00－0000號自小客車（下稱系爭車輛）沿
台十六線公路，由水里往名間方向行駛，至台十六線公路九
點一公里處與八張街口有號誌管制之交叉路口，因被告所駕
駛車牌號碼00－0000號自小客車不停等左轉號誌燈並
讓直行車先行，未注意對向來車即突然左轉，致伊閃避不及
而撞上被告所駕上開車輛，致系爭車輛受損，原告因而支出
汽車修復費用三萬零七百六十五元（含工資一萬五千二百二
十五元及零件一萬五千五百四十元），爰依侵權行為之法律
關係，請求被告給付如聲明所示。被告未於調解及言詞辯論
期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）被告經合法通知，未於調解辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，命即
為訴訟之辯論，由其一造辯論而為判決。
（二）原告起訴主張之事實，業據其提出行車執照、修車費用明
細、南投縣政府警察局集集分局道路交通事故當事人登記
聯單等件為證，且經本院依職權向南投縣警察局集集分局
調閱本件車禍事故道路交通事故調查報告表、談話紀錄表
、現場照片及車輛損壞照片等件附卷，經審閱後與原告主
張相符，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀
作何聲明或陳述，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用
第一項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真實。
（三）按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應遵守燈光號誌
或交通警察之指示，遇有交通警察指揮與燈光號誌並用時
，以交通警察之指揮為準，道路交通安全規則第一○二條
第一項第一款定有明文。被告既為轉彎車駕駛人，其駕駛
車輛自當遵守前揭規定。依卷附現場照片所示，系爭肇事
路口有左轉指示燈，本件被告未待左轉燈亮起即搶先左轉
導致肇事，對於本件車禍之發生具有過失甚明，且被告之
過失行為與原告所有之小客車之損害亦具有相當因果關係
。
（四）再按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償
責任；又汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在
使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害；
民法第一百八十四條第一項前段、第一百九十一條之二前
段分別定有明文。本件原告所有之系爭車輛既因被告之過
失而毀損，則原告依侵權行為損害賠償規定，請求被告賠
償損害，自屬有據。
（五）又不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減
少之價值，民法第一百九十六條定有明文。而所謂請求賠
償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但
以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（
參見最高法院七十七年度第九次民事庭會議決議）。本件
原告所有系爭車輛係於九十二年五月九日領照使用，有卷
附行車執照可憑，原告修復系爭車輛既係以新零件更換損
壞之舊零件，原告以修理費作為損害賠償之依據，自應將
零件折舊部分予以扣除。而依營利事業所得稅查核準則第
九十五條第八項規定：「固定資產提列折舊採用定率遞減
法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實
際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以
一月計」，原告所有之車輛至本件損害事故發生之九十四
年十二月十四日止，實際使用天數應以二年八月計。再依
行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定
，小客車之耐用年數為五年，依定率遞減法，每年折舊千
分之三六九計算折舊，則本件修理之零件費用一萬五千五
百四十元，依上開標準計算折舊額共計一萬零八百七十四
元，（第一年次折舊：15540×0.369=5734，元以下四捨
五入，下同；第二年次折舊：(00000-0000)×0.369=3618
；第三年次折舊：（00000-0000-0000)×0.369×8/12=
1522，5734+3618+1522=10874)，扣除折舊額後之零件費
用為四千六百六十六元（00000-00000=4666)，此外，原
告又支出工資一萬五千二百二十五元，總計，原告所得請
求為一萬九千八百九十一元（4666+15252=19891元）。從
而，原告請求被告給付一萬九千八百九十一元，及自起訴
狀繕本送達之翌日即九十五年五月十六日起至清償日止，
按年息百分之五計算之法定遲延利息，為有理由，應予准
許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
四、本件訴訟費用計：裁判費一千元，爰依法確定如主文第二項
所示之金額。
五、本判決第一項係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依
職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴
訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第三百
八十五條第一項前段、第七十九條、第四百三十六條之十九、第
四百三十六條之二十判決如主文。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
臺灣南投地方法院南投簡易庭
法官林純如
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
書記官林國榮