臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
108年度南簡補字第301號
原 告 吳東曄
訴訟代理人 沈宜禛 律師
被 告 青松交通股份有限公司
代 表 人 李虹誼
被 告 李清智
上列當事人間請求損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴
時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
益為準。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。查本件
原告起訴聲明請求被告應於原告賠償車號000-0000營業小客車殘
值之同時移轉車號000-0000營業小客車（下稱系爭車輛）殘體及
報廢文件予原告，其訴訟標的係請求被告為一定之行為，屬財產
權之訴訟。系爭車輛業已報廢註銷，有汽車異動歷史查詢在卷可
稽，是應以系爭車輛殘值核定為本件訴訟標的之價額。又被告青
松交通股份有限公司為計程車客運業，是系爭車輛應屬於運輸業
用客車，復觀諸系爭車輛汽車異動歷史查詢（南司簡調卷第52頁
），系爭車輛為96年6月出廠，至系爭交通事故發生時即106年11
月20日止，固已超過行政院所頒固定資產耐用年數表之運輸業用
客車耐用年數為4年，惟於本件事故發生時系爭汽車仍正常使用
中，足見其零件應在固定資產耐用年限內，方可繼續使用，難認
已無殘餘價值，故本院參酌營利事業所得稅查核準則第95條第8
款：「營利事業折舊性固定資產，於耐用年限屆滿仍繼續使用者
，其殘值得自行預估可使用年數並重新估計殘值後，按原提列方
式計提折舊」、所得稅法第51條：「固定資產之折舊方法，以採
用平均法、定率遞減法、年數合計法、生產數量法、工作時間法
或其他經主管機關核定之折舊方法為準」，及該法施行細則第48
條第1款：「本法第51條所定固定資產之折舊方法，採平均法者
，以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規
定之耐用年數平均分攤，計算每期折舊額」規定，認採用「平均
法」計算其最後1年折舊後之殘值作為系爭車輛零件之殘餘價值
【計算式：取得價格÷（耐用年限＋1）＝殘值】，應屬合理，
是依原告主張系爭車輛新車價為新臺幣（下同）655,000元，依
前揭平均法計算其折舊後零件之殘餘價值為131,000元【計算式
：655,000元÷（4＋1）＝131,000元】；依此，本件訴訟標的價
額核定為131,000元，應徵第一審裁判費1,440元。茲依民事訴訟
法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補
繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 12 月 13 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官 盧亨龍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀（須附具繕本），並繳納抗告裁判費新臺
幣1,000元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 108 年 12 月 13 日
書記官 謝婷婷