臺灣臺北地方法院小額民事判決 108年度店小字第1644號
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 連浩瑋
被 告 余李沅樺
上列當事人間返還信用卡消費款事件，於民國108年11月28日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍萬壹仟零柒拾元，及其中新臺幣肆萬捌
仟貳佰壹拾壹元自民國一百零八年四月二十三日起至清償日止，
按年息百分之十五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、按被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申
請書、信用卡約定條款、請求金額明細、帳款通知書等件為
證。而被告經合法通知未到庭爭執，復未提出書狀作何聲明
或陳述以供本院審酌，依法視同自認，原告之主張堪信為真
實。
三、惟按約定利率，超過週年利率百分之20者，債權人對於超過
部分之利息，無請求權；債權人除前條限定之利息外，不得
以折扣或其他方法，巧取利益；又約定之違約金額過高者，
法院得減至相當之數額，民法第205條、第206條及第252
條定有明文。又自民國104年9月1日起，銀行辦理現金卡
之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利率不得超
過年利率百分之15，銀行法第47條之1第2項亦有規定。查
本件原告請求被告給付違約金800元。惟原告因被告遲延給
付借貸款，除受有利息損失外，尚難認有其他損害，原告猶
以單方擬定之定型化約款，向消費者即被告收取年利率百分
之15計算之循環信用利息，已因此獲取大量之經濟利益，若
再課予被告給付如現金卡約款所示計算之違約金義務，則合
併上述循環信用利息計算，被告因違約所負之賠償責任，將
有逾越修正後銀行法第47之1條第2項規定意旨，可見原告
所主張違約金明顯偏高，且有規避法定利率上限予以巧取利
益之嫌，依上開規定，本院認原告請求之逾期違約金對被告
有失公平，爰予酌減為0元，方屬適當。從而，原告依消費
借貸契約關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利
息，為有理由，應予准許。逾此部分，則無理由，應予駁回
。
三、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8第1項訴訟適
用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定
，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣
1,000元，應由被告負擔。
中華民國108年12月13日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官石蕙慈
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
當事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記
載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中華民國108年12月13日
書記官陳尚鈺