臺灣臺北地方法院簡易民事判決 108年度店簡字第1397號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
訴訟代理人 廖士驊
被 告 吳嘉玲
上列當事人間清償借款事件，本院於民國108年11月28日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾貳萬柒仟貳佰貳拾元，及自民國一百
零八年七月九日起至清償日止，按年息百分之十一點三八計算之
利息；暨自民國一百零八年七月十日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月至九個月以內部
分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟陸佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾貳萬柒仟貳佰貳拾元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國106年11月6日向原告辦理信用
貸款，並簽立貸款契約書，借款新臺幣（下同）500,000元
，自106年11月6日起至111年11月6日止分期攤付本息，
然被告逾期未還，兩造於108年3月27日依消債條例前置協
商達成協議，約定自108年5月10日起，每月清償9,613元
，共分120期；未依約定期繳款，全部債務視為到期；詎料
被告仍未依約還款，僅繳息至108年7月8日，迄今尚積欠
原告本金427,220元。上開債權迭經催討無效，爰依消費借
貸契約關係為此提起本件訴訟，並聲明：被告應給付如主文
第一項所示之金額、利息及違約金。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之貸款契
約書、個人借貸綜合約定書、前置協商機制協議書、放款帳
務明細查詢單、交易明細、放款利率查詢表等證據資料為證
，原告請求被告給付427,220元，經核屬實。又被告經合法
通知，無正當理由均未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯供本院斟酌；準此，據原告所提之證據，堪信原告
主張之事實為真正。從而，原告依消費借貸契約關係，請求
被告應給付如主文第一項所示之金額、利息及違約金，為有
理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第42
7條、第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行
；並依同法第392條第2項依職權為被告如預供擔保，得免
為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用為
裁判費，金額確定為4,630元。
中華民國108年12月13日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官石蕙慈
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年12月13日
書記官陳尚鈺