臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 108年度南小字第386號
原 告 宜泰資產管理有限公司
法定代理人 簡昭政
訴訟代理人 季佩芃 律師
複 代理人 黃冠偉 律師
被 告 陳秀女 即 林政緯 之繼承人
訴訟代理人 林政廷
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國108年11月26
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：
㈠、緣被繼承人林政緯前向慶豐商業銀行股份有限公司（下稱慶
豐銀行）訂立契約申請辦理信用卡，約定以年利率19.71％
（即日息0.054％）按日計算應付之循環信用利息，直至持
卡人付清該等帳款之日為止；倘持卡人未能於當期繳款截止
日前繳清最低應繳金額以上或延誤繳款期限者，除循環利息
外，並應加收違約金。
㈡、詎被繼承人林政緯並未依約履行繳款義務，至民國93年8月
27日止，共積欠新臺幣（下同）26,990元未清償。慶豐銀行
乃將前開債權讓與予新興資產管理股份有限公司，嗣由新興
資產管理股份有限公司讓與予原告。
㈢、被繼承人林政緯於91年10月28日死亡，被告為其繼承人，且
未辦理拋棄繼承或限定繼承，依修正前民法繼承之相關規定
，自應負清償之責，經通知債務人後，屢次催告其速來償還
，猶置之不理。爰依現金卡使用契約、消費借貸、債權讓與
及繼承之法律關係，請求被告應如數給付等語。
㈣、聲明（見本院卷第37至38頁）：
①、被告應給付原告2萬6,990元，及自93年8月28日起至104
年8月31日止，按週年利率19.71％計算之利息，另自104
年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，暨
按上開利率之10％加付之違約金。
②、訴訟費用由被告負擔。
二、被告答辯略以：
㈠、被繼承人林政緯於91年就過逝了，當時他並沒有住在家裡，
被告根本不知道有系爭債權的存在，被告也沒有繼承任何積
極財產。系爭債權之時效應該從被繼承人林政緯91年10月28
日逝世時，開始計算，迄本件原告起訴日107年12月22日止
，早已罹於15年時效，何況，利息部分也已罹於5年的短期
時效。故請求駁回原告之訴等語。
㈡、聲明（見本院卷第38頁）：
①、原告之訴駁回。
②、訴訟費用由原告負擔。
三、本院得心證之理由：
㈠、按「聲明書證，應提出文書為之。」「私文書應提出其原本
。但僅因文書之效力或解釋有爭執者，得提出繕本或影本。
」，民事訴訟法第341條、第352條第2項分別定有明文。
又當事人提出之私文書，必先證其真正，始有形式之證據力
。如以該文書內容為證明方法者，尤應提出原本，不得僅以
繕本或影本為證（最高法院92年度台上字第743號判決意旨
參照）。再按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉
證之責任，民事訴訟法第277條前段亦有明文。民事訴訟如
係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不
能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事
實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之
請求。
㈡、經查，原告就其上開主張之事實，固提出信用卡申請書、債
權讓與證明書、戶籍謄本、繼承系統表、普羅米斯資產管理
股份有限公司函文、掛號郵件收件回執等影本為證（司促卷
第9至23頁），惟被告既為時效之抗辯，且被繼承人林政緯
確早於91年10月28日業已死亡（同卷第13頁除戶謄本），則
依首揭法條規定，自應由原告負舉證之責任。然經本院多次
當庭諭令及發函通知命補正信用卡申請書原本、債權讓與證
明書原本及消費刷卡明細、債權計算明細原本、債權讓與之
公告或通知、系爭債權何時開始起算時效之證據等件，原告
迄言詞辯論終結日均未補正（見本院卷第39、49、59、69、
75、97頁），從而，就原告所主張「詎被繼承人林政緯並未
依約履行繳款義務，至93年8月27日止，共積欠26,990元未
清償」乙節，僅憑原告提出之由債權人單方面製作之債權讓
與證明書影本（司促卷第11、12頁），自不足以證明有此債
權存在，揆諸上開說明，原告顯然未盡舉證證明之責任，從
而，本院無從據以認定原告之請求有理由，此外，原告復未
舉其他證據以證明其所為請求有理由，從而，本件即無從准
許。
四、綜上所述，原告請求被告給付2萬6,990元，及自93年8月
28日起至104年8月31日止，按週年利率19.71％計算之利
息，另自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計
算之利息，暨按上開利率之10％加付之違約金，為無理由，
不應准許，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提之證據，
經審酌後認於本判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘
明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。
中華民國108年12月13日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官吳金芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由（須附繕本），如於本判決宣示後送達前提起上訴者
，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明：㈠原判決所違背之法令及其具
體內容；㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中華民國108年12月13日
書記官陳雅慧