臺灣高等法院94年度附民字第4號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院94年附民字第4號刑事判決

裁判日期：民國94年02月03日

裁判案由：誣告

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決94年度附民字第4號
原告乙○○被告甲○○上列原告因被告誣告案件（93年度上訴字第3567號），提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：㈠被告甲○○應給付原告乙○○新台幣（下同）300,000元
，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
㈡訴訟費用由被告負擔。
㈢願供擔保請准宣告假執行。
二、事實上 陳述 略稱：原告於臺北縣樹林市○○路○段○○○巷○○弄
○號開設重昌企業股份有限公司，專營拖車、五金產品、汽車零配件、螺絲及螺帽等業務，被告乃受僱於原告之人。民國91年7月15日下午3時許，因被告疏忽致模具損壞，受原告口頭糾正後，竟持臺北縣樹林市仁愛醫院91年7月15日核發之乙種診斷書，向樹林警察分局佳山派出所提出傷害告訴，嗣並經檢察官提起公訴，惟案經法院審理調查後，終為原告無罪判決確定在案。被告所涉誣告案件，雖經臺灣板橋地方法院判決無罪，惟業經檢察官上訴，並由本院審理中。本件因被告誣告行為，致使原告名譽受損，復因案而往返奔波於法院達一年之久，精神至為痛苦，爰依民法第195條第1項規定，求為判決如訴之聲明。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被告方面：被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述，不承認有何侵權行為。
理由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。
二、本件被告被訴誣告案件，業經臺灣板橋地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，亦經本院判決上訴駁回在案。依照首開規定，則原告附帶提起之民事訴訟，自應予駁回，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國94年2月3日
刑事第十九庭審判長法官葉騰瑞
法官莊明彰法官魏新國以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官陳秋雄中華民國94年2月3日