臺灣臺北地方法院95年度聲字第1169號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年聲字第1169號刑事裁定

裁判日期：民國95年06月29日

裁判案由：聲請具保停止羈押

臺灣臺北地方法院刑事裁定95年度聲字第1169號聲請人即被告之配偶乙○○被告甲○○上列聲請人因被告涉犯竊盜案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由聲請意旨略以：被告母親十分想念被告，家中經濟均賴被告維
持，聲請人精神狀況不好，依靠藥物安定情緒，被告經此次羈押必將改過等語，為此聲請具保停止羈押。
被告甲○○原因加重竊盜案件，經本院認有刑事訴訟法第一百
零一條第一項第一款之情形而有羈押必要，於民國九十五年五月五日執行羈押，同年六月十六日行準備程序時，並經公訴人變更起訴法條為刑法第三百二十二條常業竊盜罪。本院審酌被告犯罪嫌疑重大，各次均攜帶起子、鐵剪等大批工具到場行竊，至今就起訴及移送併辦共五次以上竊盜犯行均否認，且本院對其住所臺北市○○路○段○○○巷○○號三樓先後寄發九十五年一月二十四日、三月七日、四月十八日行準備程序開庭通知書均以寄存送達，被告不僅未遵期到庭，經派警前往該址亦無法拘提到案，終致本院發布通緝始緝獲歸案，到案後又無法陳明不能遵期到庭之正當理由等情，有送達證書、報到單、準備程序筆錄、拘提報告、通緝書、九十五年五月五日、六月十六日訊問筆錄等附卷可參，顯難期待其將如期到庭接受審判，足認有逃亡之虞，為確保將來審判或刑之執行，自有羈押之必要。綜上所述，原羈押原因既仍存在，且不能因具保而使之消滅，聲請人停止羈押之聲請應予駁回。
依刑事訴訟法第一百二十一條第一項，裁定如主文。
中華民國95年6月29日
刑事第十五庭審判長法官周祖民
法官黃雅君法官邱蓮華上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官王黎輝中華民國95年6月30日