臺灣士林地方法院民事簡易判決 107年度湖簡字第375號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 魏江霖
訴訟代理人 吳尚晏
被 告 宋慶玲
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國107年4月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬零陸佰玖拾玖元，及如附表所示
利息、違約金。
訴訟費用新臺幣叁仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告宋慶玲經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴
訟法第386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：訴外人 宋仁平 前就讀真理大學期間，邀被告為連
帶保證人，向原告申辦就學貸款，嗣未依約還款，尚欠新臺
幣（下同）28萬699元，及如附表所示之利息、違約金，屢
經催索，均置之不理。爰依借款契約及連帶保證之法律關係
，求為命被告給付28萬699元，及如附表所示利息、違約金
之判決。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告主張宋仁平未依約清償借款及被告應負連帶保證人責任
乙節，有放款借據（就學貸款專用）、就學貸款放出查詢單
、催收/呆帳查詢單、利率資料可證，是項主張，應屬有據
。因此，原告依借款契約及連帶保證之法律關係，聲明請求
被告給付28萬699元本息、違約金，為有理由，應予准許。
本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應依職權
宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為3,090元（
即第一審裁判費）。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國107年4月30日
內湖簡易庭法官古振暉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
中華民國107年4月30日
書記官莊達宏