臺灣士林地方法院民事簡易判決 106年度湖簡字第1229號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 張子寧
被 告 藍雪惠
上列當事人間清償借款事件，經本院於民國107年4月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬壹仟捌佰陸拾陸元，及自民國九
十五年四月三日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利
率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日
起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告聲明：如主文第1項所示。
三、事實摘要：被告於民國92年6月16日向原告申辦現金卡借款
，嗣動支借款額度，截至95年4月2日止，積欠如主文第1
項所示帳款（借款本金）及其後接續產生之利息未付，屢催
不理，原告乃訴請判命被告給付。
四、法院判斷：原告主張被告積欠借款債務之事實，業據提出現
金卡申請書、現金卡貸款約定書、還款帳務資料、10710放
款帳戶還款交易明細等件為證，核與原告所述相符，又被告
未到庭，亦未提書狀供本院審酌，依調查結果，原告是項主
張，應屬有據。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示借款及利息，核屬正當，應予
准許。本件係適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，應
依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺
幣2,650元（即第一審裁判費）。
結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、
第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中華民國107年4月30日
內湖簡易庭法官黃紀錄
以上正本係照原本作成。
被告如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
並應記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國107年5月2日
書記官潘建儒