臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
109年度竹北簡字第102號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 戴姵筠
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（109年度速
偵字第151號），本院判決如下：
主文
戴姵筠犯竊盜罪，累犯，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得金蘋果牛奶壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告戴姵筠所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣桃園地方法
院107年度聲字第162號裁定合併定應執行有期徒刑5月確
定，於民國107年4月11日易科罰金執行完畢，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表附卷可據，其受徒刑之執行完畢，5年
以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。惟參酌司法
院大法官釋字第775號解釋意旨，本院認被告前並未因案入
監矯正，此前也無其他財產犯罪之紀錄，本次所犯之罪之罪
質也與前案有異，尚難認其刑罰反應力薄弱，故認被告本案
應無刑法第47條第1項加重其最低本刑規定之適用。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為圖一己之私而犯本案
之罪，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實無足取，本
當從重量刑。惟念被告犯後坦承犯行，所竊得之物價值非高
， 張承蔭 失竊之財物亦有部分已經領回，有贓物認領單在卷
可參，兼衡其智識程度、生活狀況、素行等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
㈣而本案被告竊得之可口可樂1瓶及金蘋果牛奶1瓶，業已返
還張承蔭，此有贓物認領單在卷可佐，是就此部分被告已無
保有不法利得，自無庸宣告沒收。然另有金蘋果牛奶1瓶未
扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知
沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價
額。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、
第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主
文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀
（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官劉正祥聲請簡易判決處刑。
中華民國109年3月6日
刑事第四庭法官楊祐庭
以上正本證明與原本無異。
中華民國109年3月6日
書記官黃伊婕
附錄本案論罪科刑依據之法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
109年度速偵字第151號
被告戴姵筠女40歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、戴姵筠基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於民國109年
1月30日上午10時40分許，至新竹縣○○鄉○○路00號之7
-11便利商店，竊取便利商店內之可口可樂1瓶與蘋果牛奶
2瓶，得手後隨即離開現場，並將其中1瓶蘋果牛奶喝掉。
嗣經便利商店店長張承蔭察覺有異，調閱相關監視錄影畫面
並報警處理，扣得前開可口可樂1瓶與蘋果牛奶1瓶而查悉
上情。
二、案經張承蔭訴由新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
（一）被告戴姵筠於警詢及本署偵訊時之自白。
（二）證人即告訴人張承蔭於警詢中之證述。
（三）新竹縣政府警察局新湖分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄
表各1份、監視錄影畫面翻拍照片4張、贓物認領單1紙
。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國109年2月7日
檢察官劉正祥
本件正本證明與原本無異
中華民國109年2月13日
書記官高淑芬