臺灣士林地方法院民事簡易判決 105年度士簡字第132號
原 告 展欣交通有限公司
法定代理人 陳榮春
訴訟代理人 楊榮俊
被 告 黃明木
黃柏燁
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國105年3月8日言
詞辯論終結，並判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾壹萬陸仟捌佰陸拾元，及自民國
一百零五年一月二十四日起至清償之日止，按年息百分之五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件係兩造間就營業小客車租賃之法律關係而生之訴訟，依
兩造簽訂之營業小客車租賃合約書第5條約定合意由本院管
轄，本院依民事訴訟法第24條第1項之規定，為有管轄權之
法院。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告黃明木與黃柏燁於民國103年9月11日向原
告借款新臺幣（下同）30,000元，並開立同額本票乙張；嗣
被告黃明木又以被告黃柏燁擔任連帶保證人於103年10月14
日與原告簽訂營業小客車租賃合約，並約定每日車租690元
，須每十日向公司繳納之，惟被告自租用日後即未繳納，多
次通知亦置之不理，迄今共積欠190天之車租款項共計131,
100元；又依前開租賃合約第4條，被告承租未滿一年而違
約，須給付原告50,000元；另被告使用該車有4張交通違規
罰單金額5,000元，以及路邊停車費未繳單據5張金額760
元，原告共墊付5,760元。惟上述款項屆期均未清償，屢經
催討均置之不理，乃依雙方契約及消費借貸之法律關係起訴
等語，並聲明：被告應連帶給付原告216,860元，及自起訴
狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利
息。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之租賃合約
條款、本票影本、違規罰單及路邊停車收據影印本、郵局存
證信函及回函影本等件為證，而被告經合法通知無正當理由
未到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述，堪信原告之主張為
真。從而，原告依兩造間租賃契約及消費借貸之法律關係，
請求被告連帶為如主文第1項所示之給付，為有理由，應予
准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額為2,320元（
第一審裁判費），應由被告連帶負擔。
中華民國105年3月18日
士林簡易庭法官劉育琳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國105年3月18日
書記官黃啓銓