桃園簡易庭110年度桃保險小字第54號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　110年度桃保險小字第54號
原　　　告　第一產物保險股份有限公司
法定代理人　 李正漢
訴訟代理人　 簡權益
　　　　　　范 姜宇宏
被　　　告　 趙哲緯
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國110年3月29日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條之23準用第436條第2項適用第255條第1項
但書第3款定有明文。經查，原告起訴時請求：「被告應給
付原告新臺幣（下同）1萬3,550元，及自起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。」（見本
院卷第3頁），嗣於本院審理中變更為：「被告應給付原告
8,103元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年
利率5％計算之利息。」（見本院卷第55頁），核其性質係
減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，與法尚無不合，
應予准許。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國108年3月20日駕駛車牌號碼000-00
00號自用小客車（下稱肇事車輛），行經桃園市○○區○○
○路○○○號處，因轉彎不慎碰撞原告保戶 鍾鎮澤 所有及駕駛
之MPY-1682號普通重型機車（下稱系爭車輛），造成系爭車
輛受損，系爭車輛維修費用扣除折舊後為8,103元。爰依侵
權行為及保險代位之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如
變更後之聲明所示。
二、被告則以：被告係停等紅燈，綠燈時打方向燈右轉，系爭車
輛從後追撞肇事車輛，被告並無過失，鍾鎮澤下車後亦表示
不會向被告求償等語置辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負損害賠償責
任，民法第184條第1項前段及第2項定有明文，而損害賠
償之債，以有損害之發生及有責任原因之事實，並二者之間
，有相當因果關係為成立要件，而汽車、機車或其他非依軌
道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠
償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意
者，不在此限，同法第191條之2定有明文，雖係主觀要件
之舉證責任倒置規定，然仍以加害人具有故意或過失為要件
，故原告所主張損害賠償之債，如不合上開成立要件者，即
難謂有損害賠償請求權存在。
㈡經查，系爭車輛與肇事車輛於上開時地碰撞，原告已理賠其
保戶鍾鎮澤系爭車輛維修費用等情，為兩造所不爭執，並有
汽車保險計算書、賠案領款狀況、估價單、道路交通事故現
場圖、調查表㈠、報告表㈡、當事人登記聯單、汽車車籍資
料、行車執照、駕駛執照資料、調查紀錄表及照片等證據在
卷可稽（見本院卷第4至5頁、第12至14頁、第20至26頁、
第28至34頁），上開事實首堪認定。
㈢惟依上開證據，無從認定兩車行車及碰撞相對位置、車速及
碰撞經過，自亦不能認定被告有違規右轉之過失，至於上開
報告表㈡初步分析研判欄，雖記載被告有「06」即「未依規
定讓車」、鍾鎮澤有「23」即「未注意車前狀況」之肇事因
素（見本院卷第23頁），然並未具體敘明認定被告未依規定
讓車之理由及證據，自難憑此遽認被告具有過失。是依卷內
現存證據已不能認定被告就系爭事件存有過失。被告既無過
失，依上開說明，原告主張被告應就系爭車輛之損壞，負侵
權行為損害賠償之責，即無理由。
四、綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被
告應給付原告8,103元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按週年利率5％計算之利息，為無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張、陳述及所提之證據暨攻
擊防禦方法，核與判決結果不生影響，爰不逐一論述，併此
敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並依同法第436
條之19第1項規定，確定訴訟費用額如主文第2項所示。
中華民國110年4月7日
桃園簡易庭法官張明宏
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年4月8日
書記官石曉芸
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。