臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事判決
107年度員簡字第159號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 呂承 謚
歐昭廷
被 告 蔡惠秋
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國107年7月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟玖佰貳拾元，及其中新臺幣貳萬
肆仟捌佰零參元，自民國九十七年十月十六日起至民國一○四年
八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息；暨自民
國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息。
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟陸佰壹拾壹元，及自民國九
十五年四月十八日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百
分之二十計算之利息；暨自民國一○四年九月一日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：
(一)被告於民國92年5月2日向原告申請國民現金卡使用，而原告
所發行之國民現金卡，同時具有信用卡及現金卡雙功能與雙
額度，亦即辦理一張國民現金卡可當成現金卡與信用卡使用
及消費。
(二)信用卡欠款：被告前向原告請領國民現金卡後，其中信用卡
功能部分依約定被告得於財團法人聯合信用卡中心等之特約
商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償（信用
卡約定條款第14條第1項），逾期應給付按年息19.71%計算
之利息（信用卡約定條款第15條第3項第2點），並自延滯日
起至清償日止，按每個月新臺幣（下同）150元繳納違約金
，違約金計收最高以連續5期為限。超過6個月以上，則不收
違約金（信用卡約定條款第15條第4項）。詎料被告於97年3
月28日最後一次消費後即未曾依約繳款，經結算至97年10月
15日止（即對內債權計息迄日）；尚積欠原告29,920元，其
中本金為24,803元、已計未清償利息為2,117元及嗣後之利
息均未依約清償。
(三)現金卡欠款：另被告亦同時向原告申請貸款最高定約額度30
0,000元，可動用額度150,000元之現金卡，由被告簽立綜合
約定書一紙，約定利息依年息18.25%計算（綜合約定書第壹
篇第3條），按月應依綜合約定書第壹篇第6條方式攤還，如
遲延履行，依綜合約定書第壹篇第8條後段規定，於遲延期
間按年息20%給付利息。另依綜合約定書第壹篇第4條規定，
被告每動用一筆借款須繳納100元之提領費。詎料被告於95
年4月17日最後一次繳款後即未再繳款，經結算至95年4月17
日止，尚積欠原告本金128,611元，及嗣後之利息均未依約
清償。
(四)另因銀行法第47條之1已修法調降雙卡年利率為15%，故自10
4年9月1日起即以上開利率請求之。
(五)上開債務經原告催討無效，依約定被告已喪失期限利益，債
務應視為全部到期。爰依國民現金卡契約、消費借貸法律關
係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告主張上揭事實，已據其提出國民現金申請書、本金利息
相關費用查詢及分期未入帳查詢、歷史帳單查詢、信用卡約
定條款、國民現金貸款融資查詢、存褶存款明細表、戶籍謄
本等影本各在卷為憑，並於言詞辯論期日提出原本互核相符
，而被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，原
告之主張應堪認為真。
五、從而，原告依據信用卡契約、消費借貸之法律關係，請求被
告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，
並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國107年7月19日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官沙小雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國107年7月19日
書記官陳瑶芳