臺灣雲林地方法院112年度交訴字第25號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事判決

112年度交訴字第25號

公訴人臺灣雲林地方檢察署檢察官

被告KHONGMINHTOAN（孔明全）

上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第6174號），就過失傷害部分，本院判決如下：

主文

本件過失傷害部分，公訴不受理。

理由

一、公訴意旨略以：被告KHONGMINHTOAN（中文名：孔明全）於民國111年7月16日21時許至同日22時30分許，在雲林縣○○市○○路0○0號越南小吃店內飲用啤酒後，明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，亦知悉自己無普通重型機車駕駛執照，不得駕駛普通重型機車上路，仍基於酒後無照駕駛動力交通工具之犯意，於同日23時許，自前揭飲酒地騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車並搭載DUTHIHONGLIEN（中文名： 余氏 紅蓮 ）欲離去。KHONGMINHTOAN自上開地點起駛時，本應注意車輛行駛時，應遵行車道方向行駛，不得駛入來車道，而依當時天候晴朗，夜間有照明，柏油路面乾燥、無缺陷，視距良好無障礙物，又無不能注意之情事，竟疏未注意，由西往東逆向斜穿雲林縣斗六市竹圍路至對向車道，適 吳彥德 騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿雲林縣斗六市竹圍路由西往東方向順向行駛至該處，因反應不及，兩車發生碰撞，吳彥德當場人車倒地，致受有左手、右手、左膝擦挫傷、左小趾鈍挫傷等傷害，因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車因過失傷害人罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、經查，本案被告被訴過失傷害案件，公訴人認係觸犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之無駕駛執照駕車因過失傷害人罪，依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人已與被告達成調解，並經告訴人撤回對被告之刑事告訴，有刑事撤回告訴狀附卷可查。揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　12　　日

刑事第五庭審判長法　官梁智賢

法官陳靚蓉

法官張恂嘉

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並

應敘述具體理由（須附繕本）。

書記官蘇靜怡

中　　華　　民　　國　　112　年　　5　　月　　12　　日