臺灣桃園地方法院民事裁定 104年度桃補字第81號
原 告 呂建隆
上列原告與被告財政部國有財產署北部辦事處間請求確認界址事
件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額不能核定者，
以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十
分之一定之，民事訴訟法法第77條之12定有明文。又按定不動產
界線之訴訟，係指不動產之經界不明，或就經界有爭執而求定其
界線所在之訴訟而言，屬財產權之爭執，因其訴訟標的價額不能
核定，應依民事訴訟法第77條之12之規定計算裁判費（最高法院
30年抗字第177號判例要旨參照）。本件既屬不動產經界之訴，
依上開說明，本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）165萬元
【計算式：150萬元×（1＋1/10）＝165萬元，依司法院（91
）院台廳民一字第03075號命令，民事訴訟法第466條第1項所
定上訴第三審之利益額數，提高為150萬元】，應徵第一審裁判
費1萬7,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，
命原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不補繳，即駁回原
告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 104 年 3 月 5 日
桃園簡易庭 法 官 施函妤
以上為正本係照原本作成。
本裁定關於訴訟標的價額核定之部分如有不服，得於裁定送達後
10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元；
命補裁判費之部分，不得抗告。
中 華 民 國 104 年 3 月 12 日
書記官 邱志堅