臺灣臺北地方法院民事簡易判決 108年度北簡字第9628號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 劉宇唐
被 告 陳美璇
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年8月28日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬貳仟伍佰捌拾元，及自民國九十
四年六月十日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息
；暨自民國九十四年七月十一日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
被告應給付原告新臺幣伍萬肆仟貳佰玖拾玖元，及其中新臺幣肆
萬玖仟柒佰壹拾壹元部分，自民國九十四年十月十九日起至民國
一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息
，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分
之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾玖萬貳仟伍佰捌
拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣伍萬肆仟貳佰玖拾玖
元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律
關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟
法第24條定有明文。查原告所提出之授信約定書第22條、小
額信用貸款契約暨約定書第23條約定，兩造合意以本院為本
契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴
訟，核與首揭規定，尚無不合。又被告經合法通知，未於言
詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國94年2月間向訴外人臺東區中小企業銀
行股份有限公司（下稱臺東企銀）借款新臺幣（下同）20萬
元，並於93年11月10日向訴外人中華商業銀行股份有限公司
（下稱中華商銀）申請現金卡（帳號：00000000000000）使
用，詎被告均未依約還款，迄今尚積欠如主文第1及2項所
示之金額，嗣臺東企銀將上開債權讓與原告；中華商銀將前
揭對被告之債權讓與翊豐資產管理股份有限公司（下稱翊豐
公司），翊豐公司將上開債權讓與富全國際資產管理股份有
限公司（下稱富全公司），富全公司將上開債權讓與原告。
爰依債權讓與及契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1
及2項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告給付如主文第1及2項所示，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示。
中華民國108年9月11日
臺北簡易庭法官黃珮如
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年9月11日
書記官李易融
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,650元
合計2,650元