臺灣士林地方法院小額民事判決 108年度士小字第1832號
原 告 中興大業巴士股份有限公司
法定代理人 呂奇龍
訴訟代理人 顏逢緯
被 告 翁山恩
上列當事人間清償債務事件，於中華民國108年9月3日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟參佰陸拾壹元，及自民國一百零
八年八月三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列
情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告於民國108年03月20日18時37分許，
駕駛原告所有車牌號碼：000-00號營業大客車，行經台北市
○○區○○路與文昌路交岔口處，變換車道時與訴外人林國
峰駕駛之車牌號碼：000-0000號自用小客車發生碰撞，嗣原
告與 林國峰 達成和解，原告已並賠付其新台幣（下同）20,0
00元車損修復費用，嗣被告自原告公司離職，於職務交接時
尚積欠車輛損害修護費用12,361元未清償。屢經催索，未予
置理。為此，爰依民法第184條第1項前段、第191條之2
第1項、第188條第3項規定提起本件訴訟等語，並聲明求
為判令如主文第1項所示，及願供擔保請准宣告假執行。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之和解書、領款收據
、肇事案件明細資料、清償同意書、道路交通事故當事人登
記聯單等件為證。而被告經合法通知無正當理由未到場，亦
無提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌原告所提證據，堪認
其主張為真實。從而，原告依上開法律關係請求被告為如主
文第1項所示之給付，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為
被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告
假執行，並依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中華民國108年9月10日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國108年9月10日
書記官陳仕偉