臺灣臺南地方法院新市簡易庭裁定 108年度新秩字第35號
移送機關 臺南市政府警察局善化分局
被移送人 歐陽竣楠
被移送人 林迦泓
被移送人 黃翊豪
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國108年8月26日南市警善偵字第1080415530號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
歐陽竣楠、林迦泓、黃翊豪加暴行於人，各處罰鍰新臺幣肆仟元
。
事實理由及證據
一、被移送人歐陽竣楠、林迦泓、黃翊豪違序之事實如下︰
(一)時間︰民國108年7月28日1時55分許。
(二)地點︰台南市○○區○○里000○0號前道路。
(三)行為︰被移送人歐陽竣楠、林迦泓、黃翊豪於上揭時間，
在上開地點，因與被害人徐○○有糾紛，不滿徐○○之態
度，即共同出手毆打徐○○，（被害人徐○○並未提起傷
害告訴）。
二、上開事實有下列證據足以證明︰
(一)被移送人歐陽竣楠、林迦泓、黃翊豪警詢時之供述。
(二)被害人徐○○於警詢時之供述。
三、按有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或1萬8,000元以
下罰鍰：一、加暴行於人者；法院受理違反本法案件，除本
法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第
第87條第1項第1款、第92條規定明確。又普通傷害案件，係
屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原
因，致未能追究刑責者，其加暴行於人之違反社會秩序維護
法部分，應可援引該法第87條第1款予以處罰（司法院81年6
月1日司法院第二廳研究意見，及臺灣高等法院暨所屬法院
95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果可資參照）；又
同條第1款「加暴行於人」之行為，縱使被害人不願提出告
訴，仍有依社會秩序維護法規定處罰之必要，亦應作相同處
理。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌被移送人與被害人徐○○間之
口角糾紛，竟隨意加暴行於人，所為已影響公共秩序，危害
社會安寧，應予非難，兼衡被移送人坦承施加暴行予被害人
鄭雅哲 等違序之動機、手段、過程、情節；暨被移送人之智
識程度、職業、生活狀況等一切情狀，各量處如主文所示之
罰鍰。
五、依社會秩序維護法第15條、第45條第1項、第87條第1款，裁
定如主文。
中華民國108年9月2日
臺灣臺南地方法院新市簡易庭
法官夏明宇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國108年9月2日
書記官徐毓羚