臺灣桃園地方法院114年度桃簡字第991號刑事判決

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度桃簡字第991號

聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告莊東海

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第11638號），本院判決如下：

　　主　　　文

莊東海犯竊取電能罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊取電能罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，除犯罪事實一、㈡第1行所載「晚間6時許」更正為「晚間6時21分許」外，其均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告莊東海所為，均係犯刑法第323條、第320條第1項之竊取電能罪。

　㈡被告所犯之2次竊取電能犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意使用他人管領之插座供其電動自行車充電使用，竊取他人之電能，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，惡性非輕；惟念其犯罪後尚能坦承犯行，態度尚可；兼衡被告智識程度為國中畢業、業工，而家庭經濟狀況勉持乙節（見偵卷第7頁），暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、沒收部分：

　本件被告所竊取之電能，固屬其本案犯罪所得，惟就其實際竊得之電量，依卷內相關事證尚無積極證據可供估算認定，是無從確認被告竊得之電量若干，依罪證有疑利於被告之原則，應認其所竊電能價值低微，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。　　　　　

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上

　　訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官呂象吾聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　20　　日

　　　　　　　　　刑事第十七庭　法　官　林欣儒　　

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭哲旭　　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　20　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第323條

（竊能量以竊取動產論）

電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論。

附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官114年度偵字第11638號聲請簡易判決處刑書。　

臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第11638號

　　被　　　告　莊東海　男　51歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　籍設桃園市○○區○○路000巷0號

　　　　　　　　　　　　（桃園○○○○○○○○○）

　　　　　　　　　　　　居無定所

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、莊東海意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為以下行為：

　㈠於民國113年12月25日晚間6時54分許，騎乘電動自行車前往桃園市○○區○○路0段0000○0號1樓由 林建成 經營之娃娃機店前，將電動自行車充電頭連接上址電源插座，以此方式竊取電能1次

　㈡於113年12月26日晚間6時許，騎乘電動自行車前往上開娃娃機店前，將電動自行車充電頭連接上址電源插座，以此方式竊取電能1次。嗣經林建成查悉上情，報警處理，始循線查知上情。

二、案經林建成訴由桃園市政府警察局龜山分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、被告居無定所，偵查中無從傳喚到庭。然查，上揭犯罪事實，業據被告於警詢中坦承不諱，核與證人即告訴人林建成、證人 黃健紋 於警詢中證述之情節相符，復有現場監視器畫面影像可資佐證，被告犯嫌應堪認定。

二、核被告莊東海所為，係犯刑法第320條第1項、第323條之竊取電能罪嫌。被告所涉2次竊盜罪嫌，犯意各別、行為互殊，請予以分論併罰。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　4　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　呂象吾

本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　114　　年　　5　　月　　7　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　姚柏璋

參考法條：刑法第320條、第323條

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

中華民國刑法第323條

（竊能量以竊取動產論）

電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論。

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。