臺灣桃園地方法院114年度桃簡字第875號刑事判決

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度桃簡字第875號

聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告顏明朝

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第1757號），本院判決如下：

　　主　　　文

乙○○犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本案之犯罪事實及證據，除將犯罪事實欄一第2行所載「下午1時41分許」更正為「下午1時40分前某時許」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取財物，而為本案竊盜犯行，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，惡性非輕；惟念其犯罪後尚能坦承犯行，且竊取之電動自行車1輛已歸還與告訴人黃○鈞，此有贓物認領保管單附卷可查（見偵卷第37頁），所生危害已顯著降低；兼衡被告智識程度為國小畢業、無業，而家庭經濟狀況勉持乙節（見偵卷第7頁），暨其犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：

　　被告所竊得之物，已實際合法發還與告訴人，業如上述，是依刑法第38條之1第5項規定，毋庸諭知沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上

　　訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官甲○○聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　20　　日

　　　　　　　　　刑事第十七庭　法　官　林欣儒　　

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭哲旭　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　20　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官114年度偵字第1757號聲請簡易判決處刑書。　

臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第1757號

　　被　　　告　乙○○　男　72歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷00號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、乙○○於民國113年10月25日下午1時41分許，騎乘名下車牌號碼000-0000號之普通重型機車（下稱A車），行經桃園市○○區○○○路0段000號前，見黃○鈞（未成年人，姓名詳卷）所有之黑色電動自行車（下稱B車）停放在該處電線桿旁且無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取B車得逞，隨即將之放置在A車後方拖掛之鐵板上，騎乘A車攜之離去。嗣黃○鈞於同日下午5時40分許，返回上址未見B車而報警，經警調閱監視錄影畫面循線查悉上情。

二、案經黃○鈞訴由桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。　

　　　　證據並所犯法條

一、被告乙○○於偵查中經傳喚未到庭，於警詢中固坦承有於上揭時間、地點徒手載運B車離去之事實，惟矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：伊經過該處時想說B車是人家遺失或是不要的，所以就撿上車載回家放起來，如果沒人認領就要變賣等語。經查，被告於上開時間、地點竊取B車一節，業經告訴人黃○鈞於警詢時指訴明確，亦有桃園市政府警察局桃園分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、刑案照片與監視器檔案光碟等附卷可憑。至被告雖辯稱如上，然B車之外觀整潔，且係與數輛汽車一同規律停放在路旁，四周亦無回收物品堆置，B車既非殘破不堪且任意傾倒在路邊之車輛，實難認有遭人誤認係任意棄置之可能。況被告於案發前不久之113年9月25日，甫以相同手法取得他人停放之腳踏車2輛，該案雖經本署檢察官以113年度偵字第58502號案件為不起訴處分確定，惟被告歷經上開案件當已知悉不得恣意拿取不屬於自己之物品，是被告上開所辯顯不可採，被告犯嫌應堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告竊得之B車，已實際合法發還告訴人之事實，有贓物認領保管單1紙在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　4　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　甲○○

本件證明與原本無異　

中　　華　　民　　國　114　　年　　4　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　吳幸真　

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

所犯法條：刑法第320條

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。