臺灣高等法院臺中分院99年度再字第7號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院99年再字第7號民事裁定

裁判日期：民國99年06月01日

裁判案由：租佃爭議

臺灣高等法院臺中分院民事裁定99年度再字第7號再審原告己○○訴訟代理人 李世才 律師再審被告戊○○再審被告丙○○再審被告丁○○再審被告甲○○再審被告乙○○上列當事人間租佃爭議事件，再審原告對於民國98年8月4日本院98年度上更㈡字第13號第二審確定判決，提起再審之訴，並經最高法院99年度台再字第23號裁定移送，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴，應於三十日之不變期間內提起；其期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。又判決於上訴期間屆滿時確定。不得上訴之判決，於宣示時確定；不宣示者，於公告時確定，民事訴訟法第五百條第一項、第二項，第三百九十八條第一項前段、第二項分別定有明文。又按提起再審之訴，應表明再審理由，及關於再審理由並遵守不變期間之證據（民事訴訟法第五百零一條第一項第四款），其未表明者無庸命其補正，最高法院60年台抗字第538號著有判例。
二、查本院98年度上更㈡字第13號確定判決（下簡稱本院確定判決），其訴訟標的價格為新台幣（下同）596,160元，即為不得上訴第三審判決，業經最高法院98年度台上字第2354號裁定認定無誤，有該卷宗可按，則該判決於宣示時確定即於民國（下同）98年8月4日確定，亦有該卷宗可參，而再審被告於98年8月11日收受本院確定判決書，亦有送達回證在該卷宗可佐。乃再審原告遲至99年1月23日，始行提起本件再審之訴，此有再審起訴狀上日期戳附於最高法院99年度台聲字第442號（含99年度台再字第23號）卷宗可參，則加上在途期間5日，本件再審之訴顯已逾三十日之不變期間，揆諸首開說明，其再審之訴，顯不合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第五百零二條第一項，第九十五條，第七十八條，裁定如主文。
中華民國99年6月1日
民事第一庭審判長法官吳火川
法官胡景彬法官陳繼先以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官陳三軫中華民國99年6月1日
Ｓ