臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事裁定
104年度營簡調字第617號
聲 請 人
即 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 周侑增
上列原告與被告 賴玟樺間 等人間請求代位分割遺產事件，本院裁
定如下：
主文
原告應於本裁定送達七日內，具狀補正如附表所示之事項，逾期
不補正，即駁回本件訴訟。
理由
一、本件原告之起訴，有如附表所載應補正事項，補正理由詳如
附表說明欄所載，爰定期命原告補正如主文所示，並應按被
告人數提出繕本，逾期未補，即駁回原告之訴。
二、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國105年2月24日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官王淑惠
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國105年2月24日
書記官高世玉
附表：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│補正事項│說明│
├──┼──────────┼────────────┤
│1│說明被繼承人為何？提│遺產分割係以消滅遺產公同│
││出被繼承人之除戶全戶│共有關係為目的，故除被繼│
││戶籍謄本、繼承系統表│承人以遺囑禁止繼承人分割│
││、繼承人戶籍謄本、遺│遺產，及共同繼承人以契約│
││產清冊。│約定禁止分割之遺產外，應│
││（戶籍謄本記事均勿省│以全部遺產整體為分割，不│
││略）。│能以遺產中之個體財產為分│
│││割之對象（最高法院84年度│
│││臺上字第2410號判決要旨參│
│││照）。故請求分割遺產需提│
│││出繼承系統表及被繼承人全│
│││部遺產之遺產清冊，以確定│
│││分割遺產之對象及範圍。│
├──┼──────────┼────────────┤
│2│查報遺產清冊所列遺產│按繼承人有數人時，在分割│
││全部於起訴時之交易價│遺產前，各繼承人對遺產全│
││額，並依民事訴訟法第│部為公同共有，民法第1151│
││77條之13規定所定費率│條定有明文。次按公同共有│
││補繳不足之裁判費。│物之分割，除法律另有規定│
│││外，準用關於共有物分割之│
│││規定，同法第830條之2亦有│
│││規定。分割共有物訴訟，則│
│││以原告因分割所受利益之價│
│││額為準，為民事訴訟法第77│
│││條之11所明定。又關於分割│
│││共有物之訴，其訴訟標的價│
│││額之核定，於分別共有之情│
│││形，應以起訴時原告依其應│
│││有部分計算分別共有物之價│
│││額為準，於分割遺產之訴，│
│││則應依起訴時遺產總價額，│
│││按原告所占應繼分比例定之│
│││（最高法院102年臺抗字第│
│││277號民事裁定意旨參照）│
│││再按民法第242條前段所稱│
│││之代位權，係為保全債權得│
│││獲滿足之目的，基於債之效│
│││力而生之實體上之權利，並│
│││由債權人以自己名義行使債│
│││務人之權利，而非自己之權│
│││利（最高法院99年度臺抗字│
│││第422號裁定意旨參照）。│
│││是本件計算其訴訟標的價額│
│││，應依起訴時全部遺產總價│
│││額，按應繼分比例計算繼承│
│││被繼承人遺產所受利益，以│
│││查報本件訴訟標的價額，再│
│││依民事訴訟法第77條之13規│
│││定所定費率補繳裁判費。│
└──┴──────────┴────────────┘