臺灣高等法院臺中分院110年度上更一字第160號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院110年上更一字第160號刑事裁定

裁判日期：民國111年01月11日

裁判案由：殺人

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定110年度上更一字第160號上訴人即被告 樓韋 摑選任辯護人 江燕鴻 律師上列被告因殺人等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：
主 文樓韋 摑自民國一一一年一月二十二日起延長限制出境、出海捌月。
理由
一、按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得得逾10年，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。
二、被告樓韋摑因涉殺人等案件，本院前審認其殺人犯罪嫌疑重大，有刑事訴訟法第93條之2第1項第2款之事由，且有限制出境、出海之必要，諭知自民國109年9月22日起限制出境、出海8月，嗣期間將屆，本院認其涉犯上開罪名，犯罪嫌疑仍屬重大，且所涉殺人罪，為死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之重罪，且經第一審法院判處重刑，客觀上增加畏罪逃亡之動機，有相當理由足認有逃亡之虞，認有限制出境、出海之必要，諭知自110年5月22日起延長限制出境、出海8月。茲因前開限制出境出海將於111年1月21日屆滿，本院聽取檢察官、被告及其辯護人之意見後，認被告涉犯殺人罪，有第一審判決所引各該證據在卷，犯罪嫌疑仍屬重大；所涉犯刑法第271條第1項之殺人罪，屬法定本刑10年以上有期徒刑之重罪，且經第一審判處有期徒刑10年6月之重刑在案，可預期判決或執行之刑度既重，則妨礙審判程序進行或規避刑罰執行之可能性增加。良以重罪常伴有逃亡之高度可能性，此乃趨吉避凶、脫免刑責、不甘受罰之基本人性，自有相當理由足認有逃亡之虞，在面對所涉重罪重刑之情形下，倘解除限制出境出海，確有相當理由足認有滯留境外不歸之高度可能性，符合刑事訴訟法第93條之2第1項第2款所定要件。經權衡被告人權保障之限制必要性以及公共利益之維護後，認依目前第二審繫屬中之訴訟進度，原限制出境、出海之原因尚未消滅，仍有繼續對被告為限制出境、出海處分之必要，爰裁定被告自111年1月22日起延長限制出境、出海8月。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第93條之3第2項，裁定如主文。中華民國111年1月11日
刑事第六庭審判長法官張靜琪
法官許冰芬法官鍾貴堯以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，得於收受送達後5日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。因疫情而遲誤不變期間，得向法院聲請回復原狀。
書記官何佳錡中華民國111年1月11日