裁判字號：臺灣高等法院臺中分院95年交上訴字第488號刑事判決
裁判日期：民國95年05月11日
裁判案由：公共危險等
臺灣高等法院臺中分院刑事判決95年度交上訴字第488號上訴人即被告壬○○上列上訴人因公共危險等案件，不服臺灣苗栗地方法院94年度交訴字第38號中華民國95年1月16日第一審判決（起訴案號：臺灣苗栗地方法院檢察署94年度偵字第1574號、第2221號、第2324號、第2602號、第2639號，及移送併辦：臺灣苗栗地方法院檢察署94年度偵字第3452號、第3641號、第4423號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、犯罪事實：壬○○曾因竊盜、過失傷害及竊盜案件，先後經原審法院判處有期徒刑2年6月、6月及1年2月，刑前強制工作3年確定在案，並經裁定應執行有期徒刑4年，入監執行後於民國94年1月14日假釋付保護管束，於94年4月15日期滿未經撤銷而執行完畢（構成累犯）。詎其猶仍不知悛悔，而有犯竊盜罪之習慣，復基於為自己不法所有之概括犯意，單獨或共同，連續於下列㈠至㈣、㈥至所示時、地，竊取他人財物：
㈠94年3月8日2時許，在苗栗縣苗栗市○○里○○鄰○○○街○○○
號前，持其所有客觀上足以傷害人之身體，而可供兇器使用之六角扳手1支打開車門，再以自備之家用鑰匙（未扣案）發動電門鎖，竊取午○○停放於該處之車牌號碼0000000號自用小客車（登記名義人為 何懿芸 ），得手後旋即駕駛該竊得之車輛駛離現場，嗣後並將拆卸自車內之音響及重低音喇叭等物品交付予知情之 夏盛文 （夏盛文收受贓物部分經原審法院以94年度易字第325號判決確定），並於不詳時日，將該車輛棄置於苗栗市○○路與自治路口。
㈡①94年3月15日凌晨0時許，夥同具有犯意聯絡之 何永富 （業
因前案判決效力所及而獲不起訴處分），在苗栗縣銅鑼鄉中平村中興工業區北區，由何永富把風、壬○○以自備之車鑰匙1支撬開癸○○所有之車牌號碼0000000號自用小客車車門鎖後發動引擎而共同竊取之。②復於同日18時許，與何永富（業由檢察官移送原審法院併案審理）至苗栗縣○○鎮○○路○○○巷○○號旁，由壬○○持客觀上足以傷害人之身體，而可供兇器使用之六角扳手1支打開寅○○所有停放於該處之車牌號碼0000000號自用小貨車之車門，並以壬○○所有之鑰匙1支（起訴書誤為未扣案）撬開電門鎖發動車輛而共同竊取之。而壬○○與何永富復於翌（16）日凌晨時間，在銅鑼鄉竹森村「蘭花間」某處，將該竊得之自用小貨車交付予 劉榮衡 使用（劉榮衡涉犯收受贓物罪嫌部分，業由檢察官另案提起公訴）。嗣於94年3月17日15時25分許，劉榮衡駕駛壬○○所竊得之車牌號碼0000000號自用小貨車，途經後龍鎮北龍里中華里「後龍加油站」前，為警臨檢盤查後而查獲，進而扣得壬○○所竊得之上述車輛（業已發還所有人寅○○）及竊車用之鑰匙1把而查獲。
㈢94年4月24日17時許，在苗栗縣○○鄉○○村○○路與仁愛
路口停車場內，持客觀上足以傷害人之身體，而可供兇器使用之六角扳手1支打開丑○○停放於該處之車牌號碼0000000號自用小客車（登記名義為如新汽車商行）之車門，再以自備之家用鑰匙（未扣案）發動電門鎖之方式竊取該車輛，得手後，旋即駕駛該車駛離現場，嗣後並將該車輛停放於○○鄉○○路○○○號前騎樓下而離去。
㈣94年4月25日凌晨4、5時許，在苗栗市○○里○○路與勝
利路口處，見丙○○停放於該處之車牌號碼0000000號自用小客車（登記名義人為乙○○）未熄火，即逕行進入車內竊取該車輛而離去（車內另有①現金含硬幣共約新臺幣【下同】3萬餘元②行動電話4支【分屬於丙○○、 陳佑澤 、李芳玲及 李玉燕 所有，業於94年4月26日某時，在苗栗市晶華遊樂場內，以每支500元之代價出賣予1姓名、年籍均不詳，綽號 阿忠 之成年男子，所得金額供一己花用殆盡；行動電話內之Sim卡及預付卡各2張遭被告丟棄於苗栗市○○街三商百貨路旁】及③香菸10條【業供其與友人吸食殆盡】）。復於同日13時許，壬○○將該竊得之車輛駛至前述㈢所竊得車牌號碼0000000號自用小客車之停放地點，以自備之螺絲起子及扳手等工具，拆卸車牌號碼0000000號、MI─9185號之前、後車牌各2面，並將車牌號碼0000000號前、後車牌各1面懸掛於上開所竊得之車牌號碼0000000號自用小客車上，而將車牌號碼0000000號前、後車牌各1面棄置於苗栗市福星山○○○鄉○路段懸崖下。
㈤94年4月27日19時20分許，壬○○駕駛前揭㈣所竊得丙○○
之自用小客車（前、後各懸掛車牌號碼0000000號車牌0面），由西往東方向行駛於苗栗市福麗里「國立苗栗高級商業職業學校」後方巷道時，其原應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，以避免發生危險，且依當時天候晴、日間自然光線、道路乾燥無缺陷、路面無障礙物、視距良好等情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，同一時、地適有丁○○由東往西方向騎乘車牌號碼0000000號重型機車途經該處，因巷道過窄，避煞不及，因而發生碰撞，丁○○因之人、車倒地，並受有下肢多處開放性傷口等傷害。詎壬○○明知其業已因駕駛動力交通工具肇事致人受傷，不但未靜待警員到場處理，亦未留下任何聯絡資料，或將丁○○送醫救治，反而旋即棄車逃逸。經警檢視該遺留於現場之自用小客車，發現其國民身分證影本、行車執照、保險證各1張，並於同年4月30日通知其至警局說明後，始供承㈠㈢㈣㈤犯行。經警於苗栗縣○○鄉○○路○○○號前騎樓下尋獲車牌號碼0000000號自用小客車1輛；於肇事現場扣得其所竊得之車牌號碼0000000號自用小客車0輛及MI─9185號車牌0面，（以上車輛及車牌，均已發還所有人丑○○、乙○○）。另於同日，在壬○○位於苗栗市勝利里楊屋22號租屋處，扣得其所有供竊車或預備竊車所用之手電筒1支、螺絲扳手1支、T字型起子2支、十字型起子1支及布質手套1個等物品。
㈥94年6月13日6時許，見未○○位於苗栗市○○里○鄰○○
街○○巷○○號之庭院大門未上鎖，即直接開門進入其內（侵入住宅部份，未據合法告訴），徒手竊取未○○所飼養之八哥鳥1隻（含藍色鳥籠1個，價值共約2千元）得手。
㈦94年6月14日14時至18時許間某時點，在苗栗市○○街○○巷
口處，持客觀上足以傷害人之身體，而可供兇器使用之一字起子1支撬開並破壞卯○○停放於該處之車牌號碼0000000號自用小客車車窗玻璃（毀損部分未據合法告訴），竊取卯○○放置於車內之①毛線衣1件②香皂3塊及③編織毛線衣之工具1組等物品（價值共約3千元），得手後留供己用。
㈧94年6月15日6時許，在苗栗市○○里○○鄰○○○街號99號旁
，以手直接拉開巳○○停放於該處之車牌號碼0000000號自用小貨車車門，竊取巳○○放置於車內之①麵包12大箱（約500包）②全新相簿8冊及③優酪乳1箱等物品（價額共約7、8千元）得手後留供己用。
㈨94年6月16日凌晨4時許，見子○○位於苗栗市勝利里13鄰28
之1號旁之無人所在之鐵皮屋倉庫大門未上鎖，即直接推開大門進入其內（侵入建築物部分，未據合法告訴），竊取子○○放置於倉庫內之一字起子、十字起子各1支及其他工具等物品（價值共約2千元）得手後留供己用。
㈩94年6月中旬某日晚間，持其所有而客觀上足以傷害人之身
體，而可供兇器使用之一字起子1支，將戊○○位於苗栗市南勢里國馨31號住宅之大門門鎖破壞後而侵入，竊取戊○○所有放置於屋內不明廠牌之運動鞋共30餘雙及小型殺菌保溫箱1個等物品，價值共約2至3萬元，得手後留供己用。
94年6月23日凌晨3時許，在苗栗市「玉清宮」旁，以自前揭
㈨處所竊得客觀上足以傷害人之身體，而可供兇器使用之一字起子1支敲破並破壞己○○停放於該處之車牌號碼0000000號自用小客車（登記名義人為 王瓊珠 ）車窗玻璃（毀損部分，未據合法告訴），竊取己○○放置於車內之①隨身碟1個②快譯通翻譯機1臺及③鑰匙1串等物品（價值共約4千元）得手後留供己用。嗣經警於94年6月23日15時許，經壬○○同意搜其位於苗栗市水源里20鄰陽明101號之居所，並扣得①未○○所有之八哥鳥1隻（含藍色鳥籠1個）②巳○○所有之麵包68個③戊○○所有之小型殺菌保溫箱1個及④己○○所有之隨身碟1個、快譯通翻譯機1臺及鑰匙1串等物（以上物品，均已發還所有人未○○、巳○○、戊○○及己○○），並扣得其所有供行竊使用或供行竊預備之大剪刀
1支、活動扳手1支、鐵鎚2支、一字起子1支、十字起子
1支、剪刀2支及梅花扳手3支等物，始供承㈥至犯行而查獲。
於94年9月8日凌晨2時許，在新竹市○○區○○路2段與芝柏
街口，持自備之一字起子1支撬開並破壞辰○○所有之車牌號碼0000000號自用小客車車門鎖及電門鎖（毀損部分未據告訴）後發動引擎而竊取後，將車開至苗栗市南勢里國馨16號前停放。嗣於翌日1時40分許，壬○○至該處開車時為警查獲，並扣得一字起子1支。
①於94年11月8日上午5時許，在苗栗縣○○鎮○○路○○巷
○弄○○號前，以自備鑰匙1支，竊取辛○○所有之車牌號碼0000000號自用小客車1部（登記名義人為 李玉英 ）得手後供己代步之用。復於②同年月12日上午8時許，在苗栗縣○○鎮○○路○號前，徒手竊取 林銘祥 所有之H2─6435號車牌
0面，得手後改懸於前述DE─5489號自用小客車使用以逃避追緝。嗣於94年11月16日經警依原審法院核發之拘票至苗栗市○○街○○○號2樓住處拘提壬○○到案時，在該址附近查獲車牌號碼0000000號自用小客車1部及懸掛之H2─6435號車牌0面，並經其經其同意搜索其住處後，扣得其所有供行竊使用或供行竊預備之鑰匙8支（其中1支由壬○○上衣口袋起出，可發動前述自小客車）、活動鉗、老虎鉗、T字扳手、L型扳手、十字起子、中心衝各1支及銼刀2支。
二、證據名稱：㈠被告於原審及本院審理時自白前述連續竊盜、過失傷害及肇事逃逸犯行。
㈡犯罪事實㈠竊取車牌號碼0000000號自用小客車部分（94年度偵字第2602號卷）：
①被告壬○○94年6月30日於檢察官偵訊中之自白（94年度偵字第1574號卷第70頁）。
②同案被告夏盛文94年5月4日於警詢時之供述。
③被害人午○○94年3月8日、同年3月10日及同年5月5日於警詢時之指述。
④車輛竊盜、車牌失竊資料個別查詢報表─查詢車輛認可資料及苗栗縣警察局車輛（尋獲）電腦輸入單影本各1份。
⑤遭竊車輛照片4張。
⑥苗栗縣警察局苗栗分局北苗派出所現場勘察紀錄表1紙。㈢⒈犯罪事實㈡①竊盜車牌號碼0000000號自用小客車部分（併案94年度偵字第3452號卷）：
①被告壬○○於94年8月3日警詢中之自白。
②共犯何永富於94年4月22日警詢中之自白。
③被害人癸○○於94年3月18日於警詢時之指述。
④贓物認領保管單影本1紙、照片6張。
⑤車輛竊盜、車牌失竊資料個別查詢報表1紙。
⒉犯罪事實㈡②竊盜車牌號碼0000000號自用小貨車部分（94年度偵字第1574號卷）：
①被告壬○○於94年6月30日檢察官偵訊中之自白。
②同案被告何永富及另案被告劉榮衡分別於94年5月5日檢察官偵中之供述。
③車牌號碼0000000號自用小貨車、監視器翻拍畫面暨現場照片影本9張。
④被害人寅○○94年3月17日於警詢時之指述。
⑤車輛車牌失竊作業─查獲車輛認可資料及苗栗縣警察局車輛（尋獲）通報單影本各1份。
⑥贓物認領保管單影本1紙。
⑦扣案之鑰匙1支及鑰匙照片1張（見第35頁背面、第47頁）。
㈣犯罪事實㈢、㈣竊取車牌號碼0000000號、7P─2409號自用小客車部分（94年度偵字第2639號卷）：
①被告壬○○94年4月30日、同年6月28日及同年6月30日分別於警詢及偵訊時之自白。
②被害人丑○○94年4月27日及同年月30日分別於警詢時之指述。
③被害人丙○○94年4月25日、同年5月7日及同年7月1日分別於警詢時之指述。
④贓物認領保管單3紙。
⑤遭竊車牌號碼0000000號自用小客車（前、後各懸掛車牌
號碼0000000號車牌0面）照片2張、遭竊車牌號碼0000000號前、後車牌各1面照片2張、遭竊車牌號碼0000000號自用小客車照片2張。
⑥車輛車牌失竊作業─查獲車輛認可資料影本2份。
㈤犯罪事實㈤過失傷害及肇事逃逸部分（94年度偵字第2221號卷）：
①被告壬○○94年4月30日及同年6月30日分別於警詢及偵訊時之自白。
②被害人丁○○94年4月27日及同年5月1日於警詢時之指述。
③道路交通事故調查報告表、道路交通事故現場圖㈠㈡、苗
栗分局文山派出所疑似道路交通事故肇事逃逸追查表、執勤警員查獲報告、六健診所診斷證明書、苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1份。
④現場暨車損照片5張。
㈥犯罪事實㈥至竊取未○○、卯○○、巳○○、子○○、戊○○、己○○所有財物部分（94年度偵字第2324號卷）：
①被告壬○○94年6月24日於警詢及檢察官偵訊中之自白。
②被害人未○○、卯○○、巳○○、子○○、戊○○、己○○於警詢時之指訴。
③贓物認領保管單4紙、遭竊物品照片6張。
㈦犯罪事實竊盜車牌號碼0000000號自用小客車部分（併案94年度偵字第3641號卷）：
①被告壬○○於94年9月9日警詢及偵訊中之自白。
②被害人辰○○於94年9月9日於警詢時之指述。
③贓物認領保管單影本1紙。
④車輛竊盜、車牌失竊資料個別查詢報表─查詢車輛認可資料及苗栗縣警察局車輛（尋獲）電腦輸入單影本各1份。
㈧犯罪事實①竊盜車牌號碼0000000號自用小客車部分及犯
罪事實②竊盜H2─6435號自用小客車車牌部分（併案94年度偵字第4423號卷）：
①被害人辛○○、庚○○於94年11月16日警詢中之指訴。
②證人即查獲員警 林志寬 於94年11月16日偵訊中之證述。
③贓物認領保管單2紙。
④內政部警政署刑事警察局94年11月24日刑紋字第0940180349號鑑驗書1件。
⑤扣案鑰匙1支等及扣案物品清單1紙。
⑥車輛竊盜、車牌失竊資料個別查詢報表─查詢車輛認可資料及苗栗縣警察局車輛（尋獲）電腦輸入單影本各1份。
⑦全國加油站發票1張、照片14張。
三、論罪科刑：核被告所為，如犯罪事實㈡①、㈣、㈥、㈧、㈨、①②之犯行，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪；如犯罪事實㈠㈡②、㈢、㈦、、之犯行，係犯刑法第321條第1項第3款之加重竊盜罪；如犯罪事實㈩之犯行，係犯刑法第321條第1項第1、2、3款之加重竊盜罪；如犯罪事實㈤之犯行，係犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪及同法第284條第1項前段之過失傷害罪。被告壬○○與何永富間，就上述事實㈡①、②所示之行為，有犯意之聯絡，行為之分擔，為共同正犯。被告壬○○先後14次竊盜行為，時間緊接、犯罪基本構成要件相同，顯係基於概括犯意所為，為連續犯，應依刑法第56條之規定，論以刑法第321條第1項第1、2、3款之加重竊盜一罪，並加重其刑。被告所犯上開加重竊盜、肇事逃逸、過失傷害3罪間，犯意個別，行為互殊，應予分論併罰。另被告受有如上所述之罪刑執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑之執行完畢後，5年以內再犯本件有期徒刑以上之3罪，均為累犯，應依刑法第47條規定，就上述連續竊盜部分遞加重其刑，就上揭過失傷害及肇事逃逸部分分別加重其刑。原審以被告罪證明確，因之適用刑法第28條、第56條、第320條第1項、第321條第1項第1、2、3款、第284條第1項前段、第185條之4、第47條等規定，並審酌被告前有多次竊盜之犯罪紀錄，復於假釋期間開始犯本件竊盜罪，足徵其惡性非淺，暨其犯罪之動機、手段、次數、竊得財物價值，所生危害及犯後尚知坦承犯行等一切情狀，分別量處連續加重竊盜部分有期徒刑4年2月、過失傷害部分有期徒刑4月、肇事逃逸部分有期徒刑8月，並依刑法第51條第5款規定定其應執行有期徒刑4年10月，且斟酌被告在短短不到1年之期間內，竟前後為14件竊盜犯行，顯然已有犯罪之習慣，應依竊盜犯贓物犯保安處分條例第3條第1項第1款、第4條、第5條第1項之規定諭知應於刑之執行前，令入勞動處所強制工作3年，以根除其惡習，核其認事用法並無不當，量刑亦堪稱妥適。被告提起上訴，並未提出其他有利之證據及辯解，僅辯稱原審量刑太重云云，其上訴非有理由，應予駁回。
四、沒收：㈠94年3月17日扣案之鑰匙1把；㈡94年4月30日扣案之手電筒1支、螺絲扳手1支、T字型起子2支、十字型起子1支及布質手套1個；㈢94年6月23日扣案之大剪刀1支、活動扳手1支、鐵鎚2支、一字起子1支、十字起子1支、剪刀2支、梅花扳手3支；㈣94年11月16日扣案之鑰匙8支、活動鉗、老虎鉗、T字扳手、L型扳手、十字起子、中心衝各1支、銼刀2支均為被告所有，業據被告供述在卷，均為供其行竊使用或供行竊預備之物，均應依法宣告沒收。至如犯罪事實欄所載、未扣案之犯罪工具，為免將來執行之困難，爰不併予宣告沒收。
五、上開併案犯罪事實㈡①、、部分，因與檢察官起訴之犯罪事實㈠、㈡②至㈣、㈥至有連續犯裁判上之一罪關係，基於審判不可分原則，本院自應一併予以審理，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國95年5月11日
刑事第七庭審判長法官林榮龍
法官江錫麟法官許秀芬上列正本證明與原本無異。
本件肇事逃逸部分得上訴，竊盜及過失傷害部分均不得上訴。
如不服本判決應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官凃瑞芳中華民國95年5月12日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之4：
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑。
刑法第284條第1項：
因過失傷害人者，處6月以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金，致重傷者，處1年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
刑法第321條：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。
Ａ