裁判字號：臺灣桃園地方法院95年壢交簡字第1799號刑事判決
裁判日期：民國95年09月15日
裁判案由：公共危險
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度壢交簡字第1799號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十五年度偵字第一五八一八號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載外，並補充：被告甲○○本件係自民國95年6月30日晚間10時許起，飲用啤酒至同日晚間11時30分許結束，被告飲酒後駕車欲返回桃園縣龍潭鄉住處途中，於翌日（即95年7月1日）凌晨零時29分許為警查獲。按依交通部運輸研究所90年9月24日運安字第90000585
4號函暨所附該所79年「駕駛人行為反應之研究─酒醉駕車對駕駛行為之分析研究」中指出，血液中酒精濃度（ＢＡＣ）到達百分之0.08至百分之0.15時，對駕駛能力之影響為：
判斷力嚴重受到影響，體能與精神協調受損，駕駛之體能困難增加。對心理行為之影響為：產生情緒異常現象，步伐不穩，言語不清，反應惡劣，記憶及判斷力受損，精神處於錯亂狀態。當ＢＡＣ超過百分之0.15時，對駕駛能力之影響為：視線搖晃，駕駛已進入恍惚狀態，判斷及理解遭到扭曲，駕駛不穩定。對心理行為之影響為：意識不明，嘔吐，站、走及講話困難，責任感喪失，精神處於麻痺狀態。當ＢＡＣ超過百分之0.5時，對駕駛人能力之影響為：無法開車。對心理行為之影響為：爛醉如泥，失去知覺可能致死，精神處於昏睡狀態（按檢察官誤認為ＢＡＣ超過百分之0.15時，對駕駛人之影響即已達此程度，應予更正）。本件被告經警查獲時所檢測之呼氣中所含酒精濃度高達每公升0.75毫克，依上開說明，相當於ＢＡＣ百分之0.15，則其因酒精作用，對駕駛能力之影響已明顯達於：判斷力嚴重受到影響，體能與精神協調受損，駕駛之體能困難增加。再參以被告於駕駛過程中，有使用方向燈錯誤及駛入對向車道之情形，且被告為警查獲後，亦經警發現有腳部不穩、意識模糊、注意力無法集中等情事，此有觀察紀錄表在卷可資佐證，且未通過酒後生理協調平衡檢測，此有該檢測紀錄卡附卷可稽，可見被告因飲酒所引起之生理作用，其判斷力、精神狀態、協調性及體能，均受到相當程度之影響而減退，自已嚴重影響正常之駕駛能力，且有前揭觀察紀錄表所示及未通過生理協調平衡檢測等情形，足認被告本件飲酒後確實已達於不能安全駕駛動力交通工具之程度，而仍駕車，至臻明確。
二、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第一百八十五條之三、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項、第二項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本件判決，得自判決送達後十日內，向本院提起上訴。
中華民國95年9月15日
刑事第八庭法官曾家貽以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自判決送達後十日內，向本院提起上訴。
書記官張懿昀中華民國95年9月18日附錄本判決論罪科刑依據之法條：
刑法第一百八十五條之三：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
刑法施行法第一條之一：
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
九十四年一月七日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文，就其所定數額提高為三倍。